Ухвала суду № 131795611, 14.11.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/895/17

Провадження № 1-во/577/16/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду від 04.05.2017 р. щодо по батькові засудженого. Обгрунтовуючи тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.05.2017 р. засуджено ОСОБА_4 за ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Одночасно судом задоволено позов прокурора в інтересах Присеймівської сльської ради та стягнуто з засудженого 175784,42 грн. заподіяної шкоди навколишньому природньому середовищу. На даний час вказане рішення суду залишається не виконаним в частині стягнення із засудженого шкоди. Встановлено, що у вироці суду помилково зазначено в анкетних даних засудженого по батькові ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгялд справи без її участі, заяву підтримала, просить задовольнити.

Попівська сільська рада Конотопського р-ну Сумської обл. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про заміну їх як правонаступника Присеймівської сільської ради, проводити розгляд справи без їх участі, виправленню описки не заперечують.

ОСОБА_4 , Конотопське дочірнє агролісогосподарче підприємство Конотопський агролісгосп в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка у вироці суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву.

Виправити описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Вказати вірно у тексті вироку: по батькові засудженого ОСОБА_4 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1