Ухвала суду № 131795129, 14.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4106/25

Номер провадження 1-кс/305/465/25

УХВАЛА

14.11.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участісекретарясудовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №12025071100000445 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання мотивованетим,що ОСОБА_6 ,у періоджовтня листопада 2025року,маючи умисел,спрямований нанезаконне переправленнягромадян Україничерез державнийкордон Українипоза визначенимипунктами пропуску,розуміючи встановленийпорядок перетинудержавного кордону,відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №64/2022затвердженого Законом№ 2102-ІХвід 24.02.2022у зв`язкуіз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни вУкраїні введеновоєнний стан,який продовженоуказами ПрезидентаУкраїни.Разом зтим,відповідно доЗакону України«Про правовийрежим воєнногостану»,на періоддії правовогорежиму воєнногостану чоловікам-громадянам України,віком від18до 60років,а такожжінкам-військовозобов`язанимобмежено виїздза межіУкраїни,крім військовозобов`язаних,які непідлягають призовуна військовуслужбу підчас мобілізаціївідповідно достатті 23Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію»,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,діючи зпрямим умислом,з корисливихмотивів,з метоюособистого незаконногозбагачення,за попередньоюдомовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 таіншими невстановленимидосудовим розслідуваннямособами чоловічоїстаті,про спільневчинення незаконногопереправлення трьохгромадян Україничерез державнийкордон України,шляхом сприянняїхньому переміщеннюдо ділянкидержавного кордонуУкраїни зРумунією поблизус.Ділове,Рахівського районуЗакарпатської області,за грошовувинагороду урозмірі по10000доларів СШАз однієїлюдини.

Так, 16.10.2025 громадянин ОСОБА_13 , за допомогою мобільного мессенджера «Telegram» зв`язався з особою чоловічої статі, із назвою профілю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час телефонної розмови співрозмовник повідомив, що зможе допомогти останньому незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США, після чого невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_13 прибути з місця свого проживання до с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_13 , 03.11.2025 об 11:40 годині, потягом зі сполученням «Київ - Ясіня», прибув на ЖД Вокзал, що знаходиться за адресою с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, де за вказівкою невстановленої особи, з метою сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України, ОСОБА_13 зустрів ОСОБА_6 , та надав вказівку ОСОБА_13 сідати до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та будучи вже в автомобілі, за допомогою мобільного мессенджера «Telegram» невстановлена особа, із назвою профілю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надала вказівку ОСОБА_13 передати грошові кошти за організацію його незаконного переправлення, в сумі 10000 доларів США ОСОБА_6 , та ОСОБА_13 здійснив передачу коштів ОСОБА_6 , після чого останній перерахувавши кошти поклав їх до барсетки, та за вказівкою невстановленої особи, перевіз на вище вказаному автомобілі ОСОБА_13 з вище вказаного ЖД Вокзалу до АДРЕСА_1 , де ОСОБА_13 отримав вказівку очікувати.

На початку листопада 2025 року ОСОБА_14 , за допомогою мобільного мессенджера «Telegram» зв`язався з особою чоловічої статі, із назвою профілю «Слава». Під час телефонної розмови співрозмовник повідомив, що зможе допомогти останньому незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США, після чого невстановлена особа повідомила ОСОБА_14 про те, що для організації його незаконного переправлення через державний кордон України, необхідно оплатити частину суми, а саме 2500 доларів США, оплату потрібно здійснити на криптогаманець (адреса гаманця встановлюється), що останній і зробив. В подальшому невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_14 прибути з місця свого проживання до с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Так ОСОБА_14 , 04.11.2025, виконуючи попередні надані йому вказівки, прибув на ЖД Вокзал що знаходиться за адресою с. Татарів, Надвірнянського рйону Івано-Франківської області, де за вказівкою невстановленої особи, з метою сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України останнього, на автомобілі марки «Nissan Patrol», з державним номерним знаком НОМЕР_2 забрала невстановлена особа, та перевезла з вище вказаного ЖД Вокзалу до АДРЕСА_1 , де вже перебував ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , було надано вказівку очікувати, та передати другу частину суми, а саме, 6500 Євро, особі на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , виконавши вказівку передав вказані грошові кошти.

На початку листопада 2025 року ОСОБА_16 , за допомогою мобільного мессенджера «Telegram» зв`язався з особою чоловічої статі, із назвою профілю «~L1K1». Під час телефонної розмови співрозмовник повідомив що зможе допомогти останньому незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США, після чого невстановлена особа повідомила ОСОБА_16 про те, що для організації його незаконного переправлення через державний кордон України, необхідно 02.11.2025 оплатити всю суму, а саме 10000 доларів США, оплату потрібно здійснити в м. Яремче, на АЗС «UPG» (адреса встановлюється), де грошові кошти він мав передати невстановленій особі, що останній і зробив. В подальшому невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_16 щоб той 07.11.2025, прибув з місця свого проживання до м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області. В подальшому, того ж дня, з м. Яремче, невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_17 , за допомогою автомобіля марки «Ауді» (державний номерний знак встановлюється), перевіз ОСОБА_16 до АДРЕСА_1 , де вже перебував ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та ОСОБА_16 отримав вказівку очікувати.

09.11.2025 з ранку, до будинку в АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Skoda» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , приїхав ОСОБА_7 , та підійшовши до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 надав останнім вказівку збиратись та сідати до вище вказаного автомобіля. Після чого, поїхали до адреси: с. Яблуниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, за координатами 48.3297214, 24.4993015. Прибувши за вище вказаною адресою, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 виходити з автомобіля та підходити до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» жовтого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_4 , де їх чекав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, того ж дня, близько 10:00 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою виконання раніше узгодженого плану спрямованого на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України з Румунією, провели детальний інструктаж ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 щодо проїзду двох блок постів, подолання загороджувального паркану, далі подолання річки Тиса, до моменту затримання їх прикордонною поліцією Румунії, надали останнім засоби, а саме драбину, за допомогою якої останні мали подолати загороджувальний паркан, та надали вказівку всім трьом сідати у грузове відділення автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» жовтого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_11 , та де їх було сховано між будівельними матеріалами.

В подальшому ОСОБА_11 керуючи автомобілем«Mercedes-BenzSprinter»жовтого кольоруз державнимномерним знаком НОМЕР_4 ,в грузовомувідділенні якогоперебували ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 вирушив унапрямку с.Ділове,Рахівського районуЗакарпатської областідо державногокордону Україниз Румунією.Крім того,виконуючи ранішеузгоджений планспрямований нанезаконне переправленнягромадян Україничерез державнийкордон Україниз Румунією, ОСОБА_9 та ОСОБА_18 на автомобілі«Mercedes-BenzVito»з державнимномерним знаком НОМЕР_5 ,поїхали попередуавтомобіля «Mercedes-BenzSprinter»з метоювчинення розвідувальнихдій,для безперешкодногопроїзду додержавного кордонуУкраїни,а ОСОБА_10 керуючи автомобілеммарки «BMW»з державнимномерним знаком НОМЕР_6 ,вирушив позадуавтомобіля марки«Mercedes-BenzSprinter»з метоюзапобігання їхпереслідуванню правоохороннимиорганами.

Однак, об 11:20 годині 09.11.2025, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 було затримано працівниками Державної прикордонної та працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, біля 311 прикордонного знаку в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025071100000445 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 09.11.2025 року у ході огляду місця події на ділянці автодороги по вул. Трибушанська, в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки BMW моделі X5, з н.з. НОМЕР_7 , який на момент огляду перебував у користуванні гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на ОСОБА_19 мешк. АДРЕСА_1 , та який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; у ході огляду автомобіля BMW моделі X5M, з н.з. НОМЕР_7 , який на момент огляду перебував у користуванні гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: мобільний телефон марки Iphone 16 з IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з IMEI НОМЕР_9 , належний гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , вищевказані речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП. Також виявлено грошові кошти в сумі 35 (тридцять п`ять) доларів США купюрами: одна купюра номіналом 10 (десять) доларів США серійний номер CF64915297A, чотири купюри номіналом 5 (п`ять) доларів США серійні номера ME53686372C, MG51032155C, MB44385921E, MD64662402B, п`ять купюр номіналом 1 (один) долар США серійні номера B53798411H, A45470066c, B78083698M, E61422533H, B58784927M; автомобіль марки Mercedes-Vito, з н.з. НОМЕР_10 , який на момент огляду перебував у користуванні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований на ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 , та який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; у ході огляду автомобіля Mercedes-Vito, з н.з. НОМЕР_10 , виявлено: мобільний телефон марки Iphone 14 з IMEI НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Iphone 13 з IMEI НОМЕР_12 , які належать гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП; автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, з н.з. НОМЕР_4 , який на момент огляду перебував у користуванні гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешк. АДРЕСА_4 , та який поміщено на штраф-майданчик Рахівського РВП; у ході огляду автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, з н.з. НОМЕР_4 , який на момент огляду перебував у користуванні гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено: мобільний телефон марки Galaxy s3 з IMEI НОМЕР_13 , мобільний телефон марки Iphone 13 з IMEI НОМЕР_14 , та розкладну металеву дробину, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП; мобільний телефон марки «GALAXY A04», IMEI НОМЕР_15 , який належить гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_15 , який належить гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та який упаковано до паперового конверту; грошові кошти в сумі 300 (триста) євро, а саме: шість купюр номіналом по 50 (п`ятдесят євро), з серійними номерами: SC6730040712, SC7547042253, SH3318646651, UE0016296731, UG 8079023121, UA8205884184, які перебували у гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та які упаковано у спец. пакет WAR1880564; грошові кошти в сумі 300 (триста) євро, а саме: шість купюр номіналом по 50 (п`ятдесят євро), з серійними номерами: SC6730040712, SC7547042253, SH3318646651, UE0016296731, UG 8079023121, UA8205884184, які перебували у гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та які упаковано у спец. пакет WAR1880564.

Окрім цього, у ході затримання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 мешк. АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено, одну грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія PL32001676, мобільний телефон марки Iphone 12, та мобільний телефон марки SIGMA.

В подальшому, 09.11.2025 вказані предмети та автомобілі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що вилучені предмети та речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі для проведення додаткового огляду вказаних предметів, судово-хімічної експертизи, комп`ютерно технічної експертизи телефонів, тощо. На підставівикладеного,з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ходіоглядів місцяподії, а саме: автомобіль марки BMW моделі X5M, з н.з. НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Iphone 16 з IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з IMEI НОМЕР_9 ;грошові кошти в сумі 35 (тридцять п`ять) доларів США купюрами: одна купюра номіналом 10 (десять) доларів США серійний номер CF64915297A, чотири купюри номіналом 5 (п`ять) доларів США серійні номера ME53686372C, MG51032155C, MB44385921E, MD64662402B, п`ять купюр номіналом 1 (один) долар США серійні номера B53798411H, A45470066c, B78083698M, E61422533H, B58784927M; автомобіль марки Mercedes-Vito, з н.з. НОМЕР_10 ; автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, з н.з. НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Galaxy s3 з IMEI НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Iphone 13 з IMEI НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «GALAXY A04», IMEI НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_15 ; грошові кошти в сумі 300 (триста) євро, а саме: шість купюр номіналом по 50 (п`ятдесят євро), з серійними номерами: SC6730040712, SC7547042253, SH3318646651, UE0016296731, UG 8079023121, UA8205884184; грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія PL32001676; мобільний телефон марки Iphone 12, та мобільний телефон марки SIGMA; автомобіль марки Mercedes-Vito, з н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 11Pro з IMEI НОМЕР_16 , та мобільний телефон марки Redmi синього кольору.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне накласти арешт на майно, що вказане у клопотанні, тому клопотання підтримав.

Власники майна для розгляду клопотання про арешт майна не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотаннявбачається,що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2025 за № 12025071140000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025071140000445 вбачається, що 21.10.2025 внесено відомості за ч. 3 ст. 332 КК України, де обставини кримінального правопорушення вказано такі: до СВ Рахівського РВП надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 спільно з невстановленими особами за грошові кошти організовують незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України з Румунією.

У ходіпроведення оглядумісця події09.11.2025слідчим СВРахівського РВПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_26 у с. Ділове по вул. Трибушанська було виявлено та вилучено: автомобіль марки Mercedes-Vito, з державнимномерним знаком НОМЕР_10 ; автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, з державнимномерним знаком НОМЕР_4 ; автомобіль марки BMW моделі X5M, з державнимномерним знаком НОМЕР_17 , 10 мобільних телефонів, металеву розкладну драбину, грошові кошти у сумі 135 доларів США, 300 євро.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2025 клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 про проведення обшуку житла та іншого володінняособи задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_6 , земельній ділянці, підсобних приміщеннях що належать до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 з номером НОМЕР_18 та інших мобільних телефонів, які належать останньому, чорнових записів та грошових коштів здобутих незаконним шляхом.

Протоколом обшуку від 09.11.2025 встановлено, що в ході проведення обшуку в АДРЕСА_6 , виявлено автомобіль марки Mercedes-Vito, з державнимномерним знаком НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 11Pro з IMEI НОМЕР_19 .

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_20 , власником транспортного засобу BMW моделі X5, з державнимномерним знаком НОМЕР_7 є ОСОБА_19 , мешканка АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_21 вбачається, що автомобіль марки Mercedes-Benz, з державнимномерним знаком НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_22 , мешканець АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22 , власником автомобіля марки Mercedes-Vito, з державнимномерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_6 ,мешканець АДРЕСА_6 .

Постановою слідчогоСВ РахівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_28 від 09.11.2025вилучені підчас оглядумісця події09.11.2025року:автомобіль маркиBMWмоделі X5,з н.з. НОМЕР_7 ;мобільний телефон марки Iphone 16 з IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з IMEI НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 35 (тридцять п`ять) доларів США купюрами: одна купюра номіналом 10 (десять) доларів США серійний номер CF64915297A, чотири купюри номіналом 5 (п`ять) доларів США серійні номера ME53686372C, MG51032155C, MB44385921E, MD64662402B, п`ять купюр номіналом 1 (один) долар США серійні номера B53798411H, A45470066c, B78083698M, E61422533H, B58784927M; автомобіль марки Mercedes-Vito, з н.з. НОМЕР_10 ; автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, з н.з. НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Galaxy s3 з IMEI НОМЕР_13 , мобільний телефон марки Iphone 13 з IMEI НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «GALAXY A04», IMEI НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_15 ; грошові кошти в сумі 300 (триста) євро, а саме: шість купюр номіналом по 50 (п`ятдесят євро),з серійними номерами: SC6730040712, SC7547042253, SH3318646651, UE0016296731, UG 8079023121, UA8205884184; грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія PL32001676; мобільний телефон марки Iphone 12, та мобільний телефон марки SIGMA; автомобіль марки Mercedes-Vito, з н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефонмарки Iphone11Proз IMEI НОМЕР_16 ,та мобільнийтелефон маркиRedmiсинього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже належить до речових доказів, через те, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам власника майна, проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом, оскільки вилучені речі та автомобіль можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі для проведення відповідних судових експертиз для спростування або підтвердження винуватості осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а у випадку приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна можуть настати негативні наслідки для здійснення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КК України.

Окрім того, згідно зі ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту, коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арештмайна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки BMW моделі X5M, з державнимномерним знаком НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Iphone 16 з IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з IMEI НОМЕР_9 ; грошові коштив сумі35(тридцятьп`ять)доларів СШАкупюрами:одна купюраноміналом 10(десять)доларів СШАсерійний номерCF64915297A,чотири купюриноміналом 5(п`ять)доларів СШАсерійні номераME53686372C,MG51032155C,MB44385921E,MD64662402B,п`ять купюрноміналом 1(один)долар СШАсерійні номераB53798411H,A45470066c,B78083698M,E61422533H,B58784927M;автомобіль маркиMercedes-Vitoздержавним номернимзнаком НОМЕР_10 ; автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, з державнимномерним знаком НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Galaxy s3 з IMEI НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Iphone 13 з IMEI НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «GALAXY A04», IMEI НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_15 ; грошові кошти в сумі 300 (триста) євро, а саме: шість купюр номіналом по 50 (п`ятдесят євро), з серійними номерами: SC6730040712, SC7547042253, SH3318646651, UE0016296731, UG 8079023121, UA8205884184; грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія PL32001676; мобільний телефон марки Iphone 12, та мобільний телефон марки SIGMA; автомобіль марки Mercedes-Vito, з державнимномерним знаком НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 11Pro з IMEI НОМЕР_16 , та мобільний телефон марки Redmi синього кольору, шляхом забороникористування тарозпорядження,до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1