Ухвала суду № 131795067, 14.11.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3068/25

УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Берегово

Колегія суддівБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті вскладі:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який брав участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні, Клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025070000000030 від 17.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановила:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатскої області перебуває вищевказане кримінальне провадження

27.10.2025 року по даному кримінальному провадженню, прокурором була заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, з метою запобігання розголошенню таємниці, що охороняється законом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили щодо проведення судового розгляду в закритому режимі.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.27КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом та правами і інтересами людини.

Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу. Суд має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та суспільний резонанс, з метою запобігання розголошенню таємниці, що охороняється законом, а тому колегія суддів приходить до висновку за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27,350,369,372КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про здійснення розгляду кримінального провадження №22025070000000030від 17.03.2025року,за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.111КК України у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Здійснювати розгляд вищевказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11