Ухвала суду № 131793941, 12.11.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1446/25

Провадження № 2/630/620/25

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі свого представника Незамай А.Д. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № 8988867 в розмірі 35550 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 900 грн., заборгованість за відсотками 25650,00 грн.; заборгованість за комісією 900 грн.;

за договором позики № 5878711 розмірі 4870,50 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 1500 грн., заборгованість за відсотками 3370,50 грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.5 ч. 3 ст. 175, п.8 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме.

Позивачу та його представнику роз`яснено,що для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити докази, які підтверджують перерахування позивачу кредитних коштів, належні докази, які підтверджують виникнення заборгованості за кредитом та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала суду доставлено до електронного кабінету позивача 30 жовтня 2025 року о 18.00.09 год., тобто, відповідно до вимог законодавства слід рахувати, що ухвала отримана 31 жовтня 2025 року, а строк для усунення недоліків слід обраховувати саме з 01 листопада 2025 року.

Представник позивача, скориставшись своїм процесуальним правом,в період , наданий судом для усунення недоліків, направив заяву про усунення недоліків, в якому просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, мотивуючи необхідністю надання строку для оплати судового збору та направлення квитанції до суду.

Разом з тим, представником позивача не надано належних доказів виникнення та існування обставин, що унеможливлюють усунення недоліків у наданий судом строк, а саме сплаті судового збору. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

А згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін