Ухвала суду № 131793709, 14.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10559/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., присяжних Стригіної С.Л., Стефанець І.П., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., представника органу опіки та піклування Рабцун Н.Ю., представника ОСОБА_1 адвоката Гумен Н.В., Шпехт М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , заінтересована особа,особа,якабажаєстати опікуномцивільноїдружини ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся в суд із заявою, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , заінтересована особа,особа,якабажаєстати опікуномцивільноїдружини ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не може адекватно сприймати дійсність та контролювати свої вчинки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради подав клопотання, згідно з яким просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на її психічний стан, виконувати батьківські обов`язки та піклуватися про своїх малолітніх дітей? Чи не становить її психічний стан небезпеки для них? Виходячи з наявних медичних даних про інвалідність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства, встановити, з якого віку (моменту) розпочався психічний розлад, що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав подане клопотання.

Адвокат Гумен Н.В. не заперечила стосовно призначення експертизи.

ОСОБА_2 не заперечив проти поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1ст. 103 ЦПК Українивизначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Відтак, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я".

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Зважаючи на наявні у справі докази, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихп. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103-105,252,258,259,260,353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (90202, Берегівський район, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, код ЄДРПОУ 01992251).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на її психічний стан, виконувати батьківські обов`язки та піклуватися про своїх малолітніх дітей?

2.Чи не становить її психічний стан небезпеки для них?

3.Виходячи з наявних медичних даних про інвалідність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства, встановити, з якого віку (моменту) розпочався психічний розлад, що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/10559/25.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда

Присяжні: С.Л.Стригіна

І.П. Стефанець