Ухвала суду № 131793578, 12.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5557/25

Провадження № 2/638/4075/25

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника Бєлової Олександри Євгеніївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса місцезнаходження: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022), третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Біблика, 57, м. Харків, 61055) про визнання права право власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року адвокат Бєлова О.Є., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права право власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 29.04.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Згідно з вимогамистатті 12 ЦПК України, на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду спадкових спорів суди зобов`язані встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, витребувавши відповідні документи від нотаріальної контори.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.24постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Згідно листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Спадкові відносини в Україні регулюютьсяЦивільним кодексом України 2003 року(ЦК),законами України "Про нотаріат","Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України(ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Встановлені в судовому засіданні обставини, а саме наявність невирішеного питання щодо витребування документів, що безпосередньо стосується предмету доказування у справі, свідчать про наявність вагомих обставини, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, а тому з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне повернутися до підготовчого судового засідання для розгляду клопотання представника позивача про витребування спадкової справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права право власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, та витребування у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 51/2024, номер у спадковому реєстрі 72266688, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення кола спадкоємців, відсутності заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що повернення до стадії підготовчого судового засідання відбулося винятково для розгляду питання про витребування документів, тоді як решта питань підготовчого судового засідання були вирішені раніше, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 76-81, 90-91, 189, 197, 243, 259-260, 352-353, ЦПК України, суд,-

постановив:

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права право власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - для вирішення питання про витребування доказів.

Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 51/2024, номер у спадковому реєстрі 72266688, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливостіподати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це судіз зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права право власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - до судового розгляду на 02 грудня 2025 року о 08-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко