Рішення № 131793521, 14.11.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1136/25 Провадження № 2/613/607/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1136/25 провадження № 2/613/607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 19522-05/2024 від 12.05.2024 у розмірі 32200, 00 грн, за кредитним договором № 2227184 від 08.07.2024 у розмірі 14858, 16 грн, за договором позики № 2841799 від 25.04.2024 у розмірі 14107, 5 грн та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19522- 05/2024.

08.07.2024 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2227184.

25.04.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2841799.

Згідно з умовами вказаних договорів відповідач отримав кошти та зобов`язався повернути їх, однак зобов`язання за договорами не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання за вказаними вище договорами ні перед первісними кредиторами, ні перед позивачем, ТОВ «ФК «ЄАПБ» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», у разі неявки відповідача в судове засідання, просив ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 15.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 19522-05/2024 /а.с.9-11/.

Згідно з умовами вказаного договору відповідачу надано кредит у розмірі 14000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів (дата надання кредиту 12.05.2024, дата погашення кредиту 08.09.2024), зі сплатою денної процентної ставки у розмірі 1,50 %, що застосовується у межах строку кредитування.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-2276.

Згідно з довідкою № 3466_250423100837 від 23.04.2025, між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖІ РІШЕННЯ» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12. Відповідно до зазначеного договору було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» : 12-05-2024 о 12:15:09 на суму 14000,00 грн, маска карти НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 394069846, призначення платежу: зарахування 14000 грн на карту НОМЕР_1 /а.с.15/.

Крім того, 08.07.2024 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 2227184 /а.с.26-31/.

Згідно з умовами вказаного договору відповідачу надано кредит у сумі 3000,00 грн., строком на 345 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 483,00 грн., яка нараховується за ставкою 16,10 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, процентів за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, у розмірі 357,70 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом, процентів за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів.

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 *19.

Факт видачі відповідачу кредитних коштів підтверджується копією платіжного доручення №37144819 /а.с.38/

Крім того, 25.04.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2841799 (з фіксованою процентною ставкою) /а.с.53-55/.

Згідно з умовами вказаного договору відповідачу надано позику у розмірі 4500,00 грн., шляхом перерахування на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника (№ НОМЕР_1 ), строком на 30 днів, за сплатою процентної ставки у розмірі 0,45 % в день, процентної ставки за понадстрокове користування позикою (її частиною) у розмірі 2,70 % в день, пені у розмірі 2,70 % в день.

Відповідно до частини ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.1054ЦК України, закредитним договоромбанк абоінша фінансоваустанова (кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань, у відповідача виникла заборгованість:

За кредитним договором № 19522-05/2024 від 12.05.2024 у розмірі 32200,00 грн., яка складається із:

-суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14000,00 грн.;

-суми заборгованості за процентами у розмірі 14700,00 грн.;

-суми заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 3500,00 грн.

За кредитним договором № 2227184 від 08.07.2024 у розмірі 14858,16 грн., яка складається із:

-суми заборгованості за основним зобов`язань у розмірі 3 000,00 грн.;

-суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5375,16 грн.;

-суми заборгованості по комісії за надання кредиту у розмірі 483,00 грн.;

-суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) у розмірі 6000,00 грн.

За договором позики № 2841799 від 25.04.2024 у розмірі 14107, 50 грн., яка складається із:

-суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4500,00 грн.;

-суми заборгованості за відсотками у розмірі 607,50 грн.;

-суми заборгованості за пенею у розмірі 9000,00 грн.

Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 010/1704/82/629523 /а.с.16-17, копією відомості про щоденні нарахування та погашення за Договором № 2227184 /а.с.40/, копією розрахунку за договором позики № 2841799 /а.с.64/.

19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 191124/2, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, утому числі до боржника ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 19522-05/2024 /а.с.19-21/, що також підтверджується копією акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, копією витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 /а.с.22,23/.

27.11.2024 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27112024/1, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, утому числі до боржника ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 2227184 /а.с.26-31/, що також підтверджується копією акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №27112024/1 від 27.11.2024, копією витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27112024/1 від 27.11.2024 /а.с.47/.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за Договором позики № 2841799 /а.с.56-58/, що також підтверджується копією додаткової угоди № 2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди № 7 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди № 37 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією акту прийому-передачі реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією витягу з реєстру боржників № 31 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 /а.с.59-63/.

Відповіднодо ч.1ст.1077ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 19522-05/2024 від 12.05.2024, за кредитним договором № 2227184 від 08.07.2024, за договором позики № 2841799 від 25.04.2024.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною 2статті 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1статті 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положеннямистатті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 грн.

Щодо стягнення інших витрат, пов`язаних із розглядом справи в сумі 1514 грн., про які зазначено в попередньому розрахунку суми судових витрат, то суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, тому суд доходить висновку, що у стягненні вказаних витрат позивачу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279,280-284,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петрлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 19522-05/2024 у розмірі 32200 (тридцять дві тисячі двісті гривень 00 копійок), за кредитним договором № 2227184 у розмірі 14858 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 16 копійок), за договором позики № 2841799 у розмірі 14107 (чотирнадцять тисяч сто сім гривень 50 копійок), судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), а всього 64193 (шістдесят чотири тисячі сто дев`яносто три гривні 66 копійок).

У стягненні судових витрат, пов`язаних з розглядом справи відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петрлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 14.11.2025.

Суддя