Вирок № 131793180, 10.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2737/23

Провадження № 1-кп/930/51/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року місто Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Немирівського районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесеного 01.09.2023до Єдиного реєстру досудових за № 12023020070000329:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець населеного пункту Київка Нуринського району Карагандинської області Казахстану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, відповідно дост .89 КК Українитакий що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 27.08.2023 року у вечірню пору доби, точний час досудовим слідством не встановлено, проходячи поряд із супермаркетом ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-841», що розташований за адресою: вул. Горького, 82, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, помітив зліва від входу до приміщення супермаркету належний ОСОБА_6 бувший у використанні технічно справний скутер марки «HONDA» моделі «DIO AF-34», який відповідно до п. п. 2.13 Правил дорожнього руху України відноситься до транспортних засобів категорії «А1», з номером рами « НОМЕР_1 », без державного номерного знаку, 2004 року випуску, з об`ємом двигуна 49,5 см3, вартість якого відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № 5575/23-21 від 11.09.2023 складає 13950 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, після чого у нього виник намір незаконно ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_6 скутером марки «HONDA» моделі «DIO AF-34» ОСОБА_3 , 28.08.2023 близько 01 год. 10 хв., зайшов за будівлю супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ «Продукти-841» де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити йому здійснити свій намір, з метою набуття можливості розпорядитись вищевказаним скутером, не заводячи його двигун, застосовуючи фізичну силу умисно, незаконно, без дозволу ОСОБА_6 поштовхав даний скутер від будівлі супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ «Продукти-841» до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, жалкує про вчинене та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 31.08.2023 року являється ділянка місцевості, яка знаходиться м. Немирів, вул. Горького, буд. 82, Вінницької області;

-фототаблицею до ОМП від 31.08.2023 року в м. Немирів по вулиці Горького Вінницької області;

- протоколом огляду місця події від 31.08.2023 року приміщення чи іншого володіння ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ілюстративна таблиця до протоколу ОМП від 31.08.2023 року за фактом угону скутера Honda за адресою: Вінницька область м. Немирів вул. Горького;

-постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 07.09.2023 року;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 07.09.2023 року;

-оптичним диском CD-R із відеозаписами з камери відео спостереження поряд із ларьком ПП « ОСОБА_7 » за 28.08.2023 року;

-протоколом огляду предмету (ів) від 07 вересня 2023 року, яким є оптичний диск «CD-R» із відеозаписом «XVR_chl_main_20230828010000_20230828020000» з камери відео спостереження, встановленої поряд з ларьком із продажу кави та фаст-фуду, що належить ПП « ОСОБА_7 », що розташована поряд із супермаркетом ТОВ «АТБ-МАРКЕТ «Продукти-841», що розташований за адресою: вул. Горького, 82, в м. Немирів Вінницької області;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 07 вересня 2023 року;

-постановою про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи від 06 вересня 2023 року;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12023020070000329 № 5575/23-21 від 11.09.2023 року;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.09.2023 року;

-фото-таблиця до протоколу пред`явлення речей для впізнання з потерпілим ОСОБА_6 ;

-довідкою до протоколу впізнання речей з потерпілим ОСОБА_6 від 13.09.2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 20.09.2023 року;

-оптичним диском «DVD-R» із відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду предмету (ів) від 27 вересня 2023 року оптичного диску «CD-R» при перегляді відеозапису видно, як ОСОБА_3 знімає скутер торгової марки «HONDA» моделі «DIO AF-34» з лапок паркування.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Виходячи з приписівст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 289 КК України, є умисним нетяжким злочином.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 , покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, до лікаря нарколога звертався, діагноз стан відміни з делірієм 26.07.2014 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, вину у вчиненні якого визнав та щиро розкаявся.

Обставиною, що відповідно дост. 66 КК Українипом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, є щире каяття.

Обставин, що відповідно дост. 67 КК Україниобтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п. 13 ч.1 ст. 67 КК України).

Відповідно доп.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 ,покарання в межах, встановлених санкцією ч.1ст.289 КК України, а самеу виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України, та встановленням відповідних обов`язків, передбаченихст.76 КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання матиме належний виховний вплив на обвинуваченого та буде сприяти його виправленню, призведе до позитивних змін в його особистості та формуванню у нього готовності до самокерованої право слухняної поведінки у суспільстві.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування для проведення судових експертиз, що становлять 716 гривень 94 копійки відповідно до ч. 2 ст.124, ст.126 КПК Українипідлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області №930/2434/23 (провадження№1-кс/930/643/23) від 01.09.2023

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили чи інших заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписівст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.65-67 КК України, ст. ст.337,349,370,371,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 10.11.2025.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець населеного пункту Київка Нуринського району Карагандинської області Казахстану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судових експертиз, яка складає 716 грн. 94 коп., а саме:

- судовоїтранспортно-товарознавчої експертизи № 5575/23-21 від 11.09.2023, складає 716 гривень 94 копійок, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.09.2023 у справі №930/2434/23 (провадження№1-кс/930/643/23)-скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мопед марки «HONDA DIO AF-34» без д.н.з., синього кольору, 2004 року випуску, з номером рами « НОМЕР_1 », який було поміщено на територію ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1