Ухвала суду № 131793169, 14.11.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/601/23

У Х В А Л А

про призначення екпертизи

14.11.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

присяжних Головащенко О.Г.,

Новіцької Т.О.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кривої Г.О.,

захисника Шмигельського С.М. адвоката Плотиці В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а ОСОБА_1 призначено опікуном над останнім. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становив два роки.

03.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить продовжити строк дії вищевказаного рішення.

Своє клопотання мотивує тим, що необхідно продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, оскільки через свій психічний стан остання не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.

12.11.2025 заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи (а.с. 175-176).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи актуальний висновок лікарської комісії щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. у судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи та долучення висновку до справи.

Заслухавши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК за № 003652 від 19.10.2007 (а.с. 6) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 2 групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та подальшого вирішення клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за запитом експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя:П. В. Гопкін

Присяжні: О.Г. Головащенко

Т.О. Новіцька