Рішення № 131793120, 31.10.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1874/25

провадження № 2/136/692/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ФК" ФК" (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просила:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість загальною сумою 38085,17 грн. (Тридцять вiсiм тисяч вiсiмдесят п`ять гривень 17 копiйок), яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 5499,95 грн. (П`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 95 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 31347,72 грн. (Тридцять одна тисяча триста сорок сiм гривень 72 копiйки), суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 9 календарних днів 1 237,50 грн. (Одна тисяча двiстi тридцять сiм гривень 50 копiйок), та просить стягнути в порядку частин 10, 11 ст. 265 ЦПК, інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦКУ. Також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

14.04.2024 між ТзОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачем було укладено кредитний договір №4556332. Такий договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті, шляхом перевірки ТзОВ правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефона відповідача, вказаному при вході до особистого кабінета. Відповідачу було в безготівковій формі перераховано за реквізитами платіжної картки кошти, на умовах повернення, які було йому відомі. 31.03.2025 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та позивачем, було укладено договір факторингу №31/03/2025, у відповідності до якого останнім прийнято за плату право вимоги до відповідача від ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" за договором №4556332 від 14.04.2024 року загальна сума заборгованості склала 38085, 17 грн, з яких: 5499,95 заборгованість з тіла кредиту, 31347, 72 заборгованість за процентами, 1237,50 нараховані проценти за 9 календарних днів, які відповідач не повертає позивачу .

Ухвалою судувід 16.01.2025відкрито провадженняу справіта призначеноїї розгляду спрощеномупозовному провадженнібез викликусторін,а відповідачувизначено строкдля поданнявідзиву тавитребувано з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, 4а) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у сумі 5500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Судом встановлено, 14 квітня 2024 року між ТзОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 4556332, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 5500,00 грн, строком на 360 днів.

Стандартна процентна ставка становить 2,5% в день. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 20211 14.04.2025. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст.6,627 ЦК Українита ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання ухвали суду про витребування доказів 30.01.2025 року відАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, 4а) було підтверджено інформацію щодо факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у сумі 5500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».31.03.2025року ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»на підставіДоговору факторингу№ 31/03/2025за платувідступило,а ТОВ«ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» набулоправо грошовоївимоги доВідповідача. До Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 31.03.2025 року №31/03/2025 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4556332 від 14.04.2024 року загальна сума заборгованості склала 39597,67 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 5499,95 грн., заборгованості за процентами 31347,72 грн., штрафні санкції 2750 грн.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 31.03.2025 року №31/03/2025, строк дії Договору № 4556332 від 14.04.2024 року не закінчився.

А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 01.04.2025 року по 09.04.2025 року (9 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 1 237,50 грн.

Разом з тим, позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача 7 500,00 грн штрафних санкцій.

У період з 14.04.2024 по 31.03.2025 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 17049,05 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,05 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 17049 грн.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормамиЦивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту). При укладенні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована, в тому числі і розмір заборгованості за договором. Умови договору не оспорюються.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ізст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Із положеньст. 1054 ЦК Українислідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Таким чином,суд приходитьдо висновку,що правопозивача порушеноневиконанням відповідачемвзятих насебе зобов`язань,тому підлягаєзахисту,шляхом стягненняз відповідачана користьпозивача заборгованістьза договоромпро наданняспоживчого кредиту№ 4556332від 14.04.2024року вмежах заявленихвимог врозмірі 38085,17грн.,яка складаєтьсяз сумизаборгованості заосновним боргом урозмірі 5499,95грн.,суми заборгованостіза процентаминарахованих процентівпервісним кредитором-31347,72грн.,суми заборгованостіза процентаминарахованих ТОВ«ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» за9календарних днів1237,50грн.

Щодо застосування приписів частин десятої та одинадцятоїстатті 265 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 10, 11ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченомурозділом VII цього Кодексу.

Таке нарахування суд може здійснити лише на підставі процесуального клопотання позивача. Питання про можливість у конкретній справі застосовувати приписи частин десятої, одинадцятоїстатті 265 ЦПК України, суд вирішує на власний розсуд з урахуванням обставин, що мають істотне значення, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності.

Нарахування пені або відсотків у порядку частин десятої, одинадцятоїстатті 265 ЦПК Україниґрунтується на підставі тих самих норм матеріального права, які є підставою для задоволення позову про стягнення відсотків або пені за порушення виконання зобов`язання. Тобто це ті самі заходи відповідальності, але продовжені на наступний період часу, протягом якого зобов`язання не виконується.

Передбачені частиною другоюстатті 625 ЦК України3 % річних охоплюються приписами частин десятої, одинадцятоїстатті 265 ЦПК Україниза умови, що позивач заявив позовну вимогу про стягнення 3 % річних за порушення виконання зобов`язання та суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї вимоги.

Вказане відповідає висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові № 910/14524/22 від 05 червня 2025 року.

Разом з тим, згідно з пунктами 18Прикінцевих та перехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022на території України оголошено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який діє на даний момент.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову в частині застосування приписів частин десятої та одинадцятоїстатті 265 ЦПК України.

Щодо розподілу судових витрат.

В силуст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1-3ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога позивачеві у даній справі була надана адвокатом Столітнім М. М., на підставі договору про надання правової допомоги від № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року. Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 10418 від 22 вересня 2025 року, витрати на правничу допомогу у даній справі становлять 10 000,00 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу 10 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-282, 355 ЦПК України, ст. ст. 512-516, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1048, 1049, 1054ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість загальною сумою 38 085 (тридцять вiсiм тисяч вiсiмдесят п`ять) грн. 17 коп., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 5499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 95 коп., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 31347 (тридцять одна тисяча триста сорок сiм) 72 коп., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 9 календарних днів 1 237 (одна тисяча двiстi тридцять сiм) грн. 50 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" ( вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, м.Київ, 03150, ЄДРПОУ 44559822);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО