Постанова № 131793058, 14.11.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1477/25

Провадження № 3/193/592/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участі секретаря судового засідання Губи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 .

Так, 25.09.2025 о 17 год 33 хв у с.Вишневе, на 54 км траси Н-11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, н/з НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 06.10.2021 постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Мфністерства юстиції (м.Одеса), ВП №58838325, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідностатті 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно доч.3ст.126КУпАП,керуваннятранспортним засобомособою,стосовно якоївстановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобами - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 464917 від 25.09.2025 (а.с. 1);

- рапортом інспектора поліції від 25.09.2025 (а.с.2);

- довідкою інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст.лейтенанта поліції В.Кузьминського, згідно якої ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с. 3);

- постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Михайленко Ю.В. від 06.10.2021, про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, згідно якої вбачається, що у зв`язку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів за період з 04.10.2018 по 30.09.2021 у розмірі 90180,66 грн., за виконавчим листом 202/6191/18 виданий 08.04.2019 його було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами (а.с. 4).

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 25.09.2025 дійсно керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами за відповідною постановою ДВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами, але на мінімальний строк, що визначений санкцією статті ч.3 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук