Рішення № 131792698, 14.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6015/25

Провадження № 2/185/5267/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позиція позивача

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що її призначено опікуном над онуками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; визначено місце проживання дітей разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 відібрано дітей у відповідачки та попереджено її про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Проте, свого ставлення до дітей вона не змінила, та продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, покинула їх, не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не турбується про їх стан здоров`я та розвиток, що дає підстави для позбавлення її батьківських прав відносно дітей. У зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд, а також зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка до суду не з`явилась, відповідно до наданої заяви, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, у судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, при прийнятті рішення просить врахувати інтереси дітей.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Павлоград, Дніпропетровської області, та його батьками записані: ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_2 (мати), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 320 від 13.04.2011.

Малолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Павлоград, Дніпропетровської області, та її батьками записані: ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_2 (мати), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1266 від 18.12.2013.

Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Павлоград, Дніпропетровської області, та його батьками записані: ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_2 (мати), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.12.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 684 від 18.12.2019.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року (цивільна справа № 185/3882/23) у задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Покладено на орган опіки та піклування Павлоградської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_2 , і передано органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь законного представника дітей аліменти у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2023та до досягнення дітьми повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Павлоградської міської ради №№ 2008, 2009, 2010 від 27.12.2023 призначено ОСОБА_1 опікуном над дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; визначено місце проживання дітей разом з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З характеристики ОСББ «П`ятихатки» № 14 від 29.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тоді, як останні п`ять років за місцем реєстрації не проживає. З літа 2022 року зовсім не відвідувала своїх трьох дітей, які проживають за цією адресою з бабусею, ОСОБА_1 . За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується вкрай негативно, веде безпорядний, аморальний спосіб життя, палить, постійно вживає алкогольні напої, брехлива, нахабна, розпуста, грошові виплати на утримання дітей за призначенням не використовує.

Як вбачається з інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» № 255 від 24.04.2025, у лікаря-педіатра амбулаторії ЗПСМ № 7 ОСОБА_9 задекларовані неповнолітні діти, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На прийоми до лікаря-педіатра діти з`являються у супроводі опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Рекомендації лікаря щодо лікування, обстеження та догляду за дітьми виконуються опікуном належним чином та в повному обсязі. Діти виглядають охайними та доглянутими. Претензій до опікуна щодо виконання обов`язків у медпрацівників немає. Мати дітей на прийоми до лікаря, з дітьми, не з`являлася жодного разу, станом здоров`я дітей не цікавилася та не приймала участі у їх вихованні.

Крім того, як вбачається з характеристики ліцею № 5 Павлоградської міської ради, де навчаються діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 7-Г класі; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 5-Г класі, мати неповнолітніх дітей навчанням не цікавилася, батьківські збори не відвідувала, з класними керівниками зв`язку не підтримує. До закладу приходить тільки бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка повністю опікується дітьми. Саме вона тримає зв`язок з класними керівниками, контролює навчання онуків та займається їх вихованням, слідкує за станом здоров`я дітей.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 3308/0/2 від 21.10.2025, на підставі зібраної інформації, а також рішення суду про відібрання дітей у матері, оскільки мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, навчанні, розвитку, утриманні та лікуванні дітей, враховуючи вік дітей, їх думку, діючи виключно в інтересах дітей, визначена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Норми права, які застосував суд, та висновки

Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України, ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Пленум Верховного суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

З огляду на викладене, встановивши, що відповідачка відповідно до рішення суду від 02 листопада 2023 року була попереджена про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, у якої були відібрані судом діти за невиконання батьківських обов`язків, проте, свого ставлення до дітей не змінила, та продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, покинула їх, не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не турбується про їх стан здоров`я та розвиток, з урахуванням інших доказів сукупно, а також висновку органу опіки та піклування, найвищих інтересів дітей, приходжу до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Проте, як встановлено судом, з відповідачки за рішенням суду від 02 листопада 2023 вже стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь законного представника дітей.

Тому, питання щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей, які позбавлені батьківського піклування з боку матері, судом не вирішується.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Копію судового рішення надіслати до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 42-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21946193.

Суддя В.М. Бондаренко