Ухвала суду № 131791972, 19.09.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10492/24

(2-с/199/52/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11 лютого 2025 року по справі №199/10492/24 (провадження №2-н/199/52/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком),

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що 11 лютого 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, однак боржник вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Свою правову позицію мотивує тим, що вимоги стягувача підлягають ретельному дослідженнюі з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами, оскільки між сторонами існує спір про наявність довоговірних правовідносин, про розмір та наявність заборгованості, що можливо лише лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, 11 лютого 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» видано судовий наказ по справі №199/10492/24 (провадження №2-н/199/52/25), яким визначено стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» (ЄДРПОУ 40466766; адреса: м.Дніпро, вул.Данила Галицького,9А, прим.1) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком) за період з 01.09.2021 року по 01.09.2024 року, в загальному розмірі 27052,65 гривень, з яких 18794,74 гривень борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 2105,01 гривень інфляційні втрати, 6152,90 гривень 3% річних, нараховані на суму заборгованості. Також, з боржника стягнуто судовий збір в сумі302,80гривень. 31 липня 2025 року боржником до суду подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява боржника за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та подана у передбачені процесуальним законом строки, судовий наказ, який просить скасувати боржник, не належить до категорій, визначених п.п.4, 5 ст.161 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому зі змісту такої заяви вбачається наявність між учасниками справи спору про право, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 170, 171, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11 лютого 2025 року по справі №199/10492/24 (провадження №2-н/199/52/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком), скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко