Постанова № 13179164, 27.12.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 3-2118/2010р.

Справа №3-2117/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область АДРЕСА_1, працює: директор КП”Водопровідник”,

за ст.ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною перевіркою 26.11.2010 р. КП “Водопровідник” юридична адреса: Запорізька область м.Токмак вул.Шевченко 46, встановлено, неутримання податку з доходів фізичних осіб, одержаних громадянами по актам закупок товарно-матеріальних цінностей за грудень 2009р. та червень 2010р., чим порушено п.п.4.2.1. п.4.2. ст.4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003р.

Проведеною перевіркою 26.11.2010 р. КП “Водопровідник” юридична адреса: Запорізька область м.Токмак вул.Шевченко 46, встановлено, ведення податкового обліку з порушенням внаслідок чого донараховано штрафні санкції з ПДВ в сумі 4626 грн. (осн.плат. 3084 грн.), комунальний податок в сумі 173.40 грн. (осн.плат.3.40 грн.), податок на прибуток в сумі 3042 грн. (осн.плат.2536 грн) та податок з власників транспортних засобів в сумі 176.25 грн. (осн.плат.6.25 грн.), чим порушено п.п.5.2.5. п.5.2 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №34/94-ВР в частині заниження податку на прибуток, п.1.32 ст.1, ст.2 п.2.1., п.4.1. ст.4 п.7.4.1. Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №34/94-ВР в частині завищення від'ємного значення, п.4.1. ст.4, ст.11 п.11.11. Закону України Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168-97-ВР в частині заниження податку, ст.6 Закону України №1963-ХІІ від 11.12.1991 р. в частині заниження податку.

При складанні протоколів ОСОБА_1 пояснень не надав, протоколи підписав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами №50/172 та 124/23 від 06.12.2010р., актом перевірки №620/23/32440984 від 26.11.2010р., підписанням ОСОБА_1 вказаних протоколів та акту.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: держбюджет м.Токмак 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили _ 2010 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання до _____ 201 року.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий

Копію виг: пом.судді Дудка С.В. (1 прим.)