Ухвала суду № 131789701, 13.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
13.11.2025
Номер справи
461/9254/25
Номер документу
131789701
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №:461/9254/25

Провадження №: 2-з/461/35/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ: 14360570), треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області (електронна адреса: info_3@lv.lv.notary.gov.ua, ЄДРПОУ: 02899393), Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (адреса: 79006, м. Львів, вул. Липинського, 11, ЄДРПОУ: 04056115) про витребування доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Заявник Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати у Третьої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори (просп.Чорновола,буд.39,м.Львів,Львівська обл.,79020)копію спадковоїсправи,заведеної післясмерті ОСОБА_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (вул. Липинського, буд. 11, м. Львів, 79006) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 (далі - Позичальник) звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву б/н від 11.06.2010. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 72750.00 грн. 27.12.2024 та 23.04.2025 Банк звернувся з претензіями кредитора до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, яка у листах від 15.01.2025 та 23.05.2025 повідомила Банку, що нею була заведена спадкова справа після смерті Позичальника, однак не надала інформації про його спадкоємців.

Водночас,без інформаціїпро спадкоємців,у томучислі тих,хто проживавза адресоюостаннього місцяреєстрації проживанняпомерлого позичальникаБанк позбавленийможливості захиститисвої правата інтересив судовомупорядку,так якпред`явленняпозову доневідомих осібне допускається. Просить розглянути це клопотання без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п. 4 ч. 3ст. 2 ЦПК Україниє змагальність сторін, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 1, 4ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомуст. 116-118 ЦПК України.

Так, відповідно до положеньст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідност. 117 ЦПК Україниособа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Положеннями ч. 5ст. 118 ЦПК Українивстановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу, а також вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви до спадкоємців позичальника, адже пред`явлення позову вимагає дотримання вимогст. 175 ЦПК України, а заявник не має можливості самостійно отримати таку інформацію, тому суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84,102,116-118,258,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ: 14360570), треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області (електронна адреса: info_3@lv.lv.notary.gov.ua, ЄДРПОУ: 02899393), Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (адреса: 79006, м. Львів, вул. Липинського, 11, ЄДРПОУ: 04056115) про витребування доказів до подання позовної заяви, - задоволити.

Витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори (просп. Чорновола, буд. 39, м. Львів, Львівська обл., 79020) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (вул. Липинського, буд. 11, м. Львів, 79006) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.Ф. Романюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 131789701 ?

Документ № 131789701 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131789701 ?

Дата ухвалення - 13.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131789701 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131789701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131789701, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 131789701, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 13.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 131789701 відноситься до справи № 461/9254/25

Це рішення відноситься до справи № 461/9254/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131789695
Наступний документ : 131789707