Ухвала суду № 131789587, 14.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10068/25

Провадження № 6/243/175/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14листопада 2025року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 65584769, відкрите на підставі виконавчого напису № 7122, вчиненого 06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В., про стягнення боргу за кредитним договором № AG6838651 від 05.08.2019 з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № AG6838651 від 05.08.2019, до боржника ОСОБА_1 10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 10-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором № AG6838651 від 05.08.2019, до боржника ОСОБА_1 . Просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 65584769, щодо примусового виконання виконавчого напису № 7122, вчиненого 06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Виконавчим написом, вчиненим 06 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7122, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № AG6838651 від 05.08.2019 за період з 27.12.2019 по 05.04.2021 у загальному розмірі 11561,50 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 27.05.2021 було відкрито виконавче провадження № 65584769 з виконання виконавчого напису № 7122, вчиненого 06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість у загальному розмірі 11561,50 грн.

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № AG6838651 від 05.08.2019, до боржника ОСОБА_1

10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 10-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором № AG6838651 від 05.08.2019, до боржника ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Дебт Форс» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, оф. 1) у виконавчому провадженні № 65584769, щодо примусового виконання виконавчого напису № 7122, вчиненого 06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG6838651 від 05 серпня 2019 року з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) в розмірі 11561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін