Ухвала суду № 131788931, 10.11.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1640/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Волошиної А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Маслової О.С., представника відповідача Карлаш Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача Карлаш Д.О. про закриття провадження у справі № 536/1640/25,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 536/1640/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

06 листопада 2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» представник відповідача Карлаш Д.О. подав до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору. На обгрунтування заяви представник відповідача вказав, що 03 листопада 2025 року наказом АТ «Укртранснафта» № 940-к скасовано оскаржуваний позивачем наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності від 15 квітня 2025 року № 343-к та виплачено премію ОСОБА_1 за виконання ключових показників ефективності за квітень 2025 року у розмірі 30 % від посадового окладу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив закрити провадження у справі з підстав, що вказані у заяві.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження у справі. Зокрема, позивач вказав, що йому відомо про скасування оскаржуваного ним наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Проте, у своєму позові позивач просив не лише визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора АТ «Укртранснафта» № 343-к, а й стягнути на його користь моральну шкоду. Окрім того, незрозумілим є формулювання підстав скасування роботодавцем оскаржуваного позивачем наказу, оскільки в преамбулі зазначеного наказу не вказується про спростування обставин, що стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. Наполягали на продовженні розгляду судом усього обсягу заявлених позивачем позовних вимог.

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, змістом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання незаконним та скасування наказу генерального директора АТ «Укртранснафта» Цепенди В.М. № 342-к від 15 квітня 2025 року про притягнення інспектора групи безпеки ЛВДС «Кременчук» ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани та позбавлення премії повністю за квітень 2025 року, а також стягнення з АТ «Укртранснафта» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, 03 листопада 2025 року генеральним директором АТ «Укртранснафта» видано наказ № 940-к, яким скасовано наказ «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 15 квітня 2025 року № 342-К, головному бухгалтеру виплатити премію ОСОБА_1 , інспектору групи безпеки ЛВДС «Кременчук» за виконання ключових показників ефективності за квітень 2025 року у розмірі 30 % від посадового окладу.

З урахуванням викладеного, зокрема того факту, що оскаржуваний позивачем наказ на даний час є скасованим роботодавцем, тобто повністю припинив свою дію, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 в частині щодо скасування наказу № 342-к від 15.04.2025 року закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Карлаш Д.О. про закриття провадження у справі № 536/1640/25 задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 536/1640/25 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про скасування наказу Генерального директора АТ «Укртранснафта» Цепенди В.М. № 342-К від 15 квітня 2025 року про притягнення інспектора групи безпеки ЛВДС «Кременчук» ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани та позбавлення премії повністю за квітень 2025 року.

Продовжити розгляд справи в решті позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», а саме про визнання незаконним наказу Генерального директора АТ «Укртранснафта» Цепенди В.М. № 342-К від 15 квітня 2025 року про притягнення інспектора групи безпеки ЛВДС «Кременчук» ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани та позбавлення премії повністю за квітень 2025 року та про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення її повного тексту.

Повна ухвала складена 14 листопада 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська