Ухвала суду № 131788277, 21.10.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1332/25

2-с/368/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закалук розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 368/1332/25 від 21.08.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (Код ЄДРПОУ40121452,адреса:04116,м.Київ,вул.Шолуденка,1) провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза спожитийприродний газ з ОСОБА_1 в сумі4366,66 грн.., -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025року Кагарлицькимрайонним судомКиївської областівидано судовийнаказ про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі4366,66 грн.

09.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

09.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1332/25, провадження № 2-с/368/6/25.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що про судовий наказ ОСОБА_1 дізнався 05 вересня 2025 року за таких обставин.

Об`єкт газопостачання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті попередніх споживачів у жовтні 2019 року, за вказаною адресою ніхто не проживає.

З серпня 2022 року особовий рахунок був переоформлений на ОСОБА_1 , а він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

05 вересня 2025 року працівник пошти намагався розшукати ОСОБА_1 за адресою об`єкта газопостачання у селі Антонівка та вручити лист з Кагарлицького районного суду Київської області, для цього звернувся до осередку громадського життя та інформації - у магазин у селі Антонівка.

ОСОБА_1 подзвонив продавець з магазину у селі Антонівка і повідомив, що його розшукують для вручення листа з Кагарлицького районного суду Київської області.

05 вересня 2025 року ОСОБА_1 зайшов на сайт Кагарлицького районного суду Київської області та в Єдиний державний реєстр судових рішень (bttps://revestr.court.gov.ua/Review/129667652) та з`ясував, що щодо мене ухвалене судове рішення у справі № 368/1332/25 та виданий судовий наказ.

Будь яка кореспонденція з суду, в тому числі і судовий наказ, за адресою ОСОБА_1 реєстрації у місті Києві, так і іншим способом - ним не отримувалася.

ОСОБА_1 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими, з огляду на таке.

ОСОБА_1 є власником особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередні власники особового рахунку померли.

З серпня 2022 року особовий рахунок був переоформлений на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 було відомо, що у квітні 2021 року відбулося припинення (обмеження) газопостачання, оскільки було здійснено перекриття запірних пристроїв (встановлення інвентарної заглушки) та їх опломбування за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у зв`язку з припиненням з 29 квітня 2021 року газопостачання - спожити у травні 2023 року природний газ у об`ємі 548,79 м3 - було технічно не можливо.

Станом на 2025 рік будинок за даною адресою відключено від газопостачання на вводі перед КБРТ з видимим розривом (відповідь Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 10 березня 2025 року).

Всі вищенаведені обставини підтверджуються документами, доданими до заяви про скасування наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

При цьому, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (частина 3 статті 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170-171,259-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу усправі 368/1332/25від 21.08.2025року зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГазопостачальнаКомпанія «НафтогазУкраїни» (КодЄДРПОУ40121452,адреса:04116,м.Київ,вул.Шолуденка,1)провидачу судовогонаказупростягнення заборгованостізаспожитийприродний газз ОСОБА_1 в сумі4366,66грн - задовольнити.

Судовий наказ№ 368/1332/25від 21серпня 2025 року виданий Кагарлицьким районнимсудом Київськоїобласті простягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованостіза спожитийприроднийгаз в сумі4366,66грн. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснитиТовариству зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук