Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/1275/25
Провадження №2-н/291/64/25
У Х В А Л А
14 листопада 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Гарбарук І.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в с-щі Ружин виправлення описки у судовому наказі від 04.11.2025 у межах справи №291/1275/25,
встановив:
Судовим наказом Ружинського районного суду Житомирської області від 04.11.2024 стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою АДРЕСА_1 ,на користьстягувача -Товариства зобмеженоювідповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни»(кодЄДРПОУ44907200)вособіЖитомирської філіїТовариствазобмеженою відповідальністю«ГазорозподільнімережіУкраїни» (ЄДРПОУ45204957,вул.Фещенка-Чопівського,35,м.Житомир,10002)заборгованість заоплату житлово-комунальнихпослуг (розподілприродного газу)в розмірі667(шістсотшістдесят сім)грн 00коп заперіод з01.07.2025по 30.09.2025та суму понесених судових витрат, а саме сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.
При винесенні судового наказу судом була допущена описка, а саме не вірно вказано сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
При таких обставинах суд вважає, що судовий наказ підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
У судовий наказ Ружинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі №291/1275/25 внести виправлення, а саме: замість 667 (шістсот шістдесят сім) грн 00 коп вказати 667 (шістсот шістдесят сім) грн 40 коп.
Далі по тексту.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання
повної ухвали 14.11.2025.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області І.М. Гарбарук
Судове рішення № 131787954, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 14.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/1275/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: