Постанова № 131787856, 14.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6259/25

Номер рядка звіту 141

номер провадження 3/279/1948/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2025 року о 23.27 год. в с.Клочеве Коростенського району на 160 км а/д МО07 водій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Вольво" д/н НОМЕР_2 з напівпричіпом номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка подавалась жезлом та був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем з проблисковими маячками червоного та синього кольорів, чим порушив п.2.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи за його відсутності, факт вчинення правопорушення підтвердив, просив призначити стягнення у виді штрафу.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП ствердується, як його письмовими поясненнями так і письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №469887 від 30.09.2025 року, рапортом поліцейського.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючиособупорушника,суд вважає, щоє підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 122-2 ч.1 КУпАП.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-2 ч.1 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривни, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.