Ухвала суду № 131787388, 13.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 211/9765/25

Провадження № 2/185/9092/25

У ХВ АЛ А

13 листопада 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа, яку було направлено за підсудністю відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2025 року.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2025 року, цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135), мотивуючи тим, що згідно з відповіддю, отриманою з Державного реєстру фізичних осібплатників податків, відповідачу ОСОБА_1 було присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 та зазначено її місце проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району м. Донецька. З огляду на вищезазначені приписи нормативно-правових актів, останнє відоме, документально підтверджене відомостями з Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до розгляду в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Проте, відповідно до позовної заяви, а також заяви про усунення недоліків, позивач звертається з позовом до відповідача ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 . Матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що позивач звернувся з позовом саме до ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутня згода позивача на заміну сторони по справі та будь-які ухвали суду щодо заміни відповідача.

Відповідно до пунктів 5, 7 часини першоїстатті 183 ЦПК Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області безпідставно було замінено відповідача у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до позовної заяви, а також у заяві про усунення недоліків, останнє відоме місце реєстрації/проживання або перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

З доданих до позовної заяви копій письмових доказів, в тому числі й кредитного договору, вбачається, що він був укладений з ОСОБА_1 та зазначено адресу її проживання: АДРЕСА_2 .

За вищевказаних обставин, цивільна справа за територіальною підсудністю належить до розгляду в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який дійшов передчасного та необґрунтованого висновку щодо підсудності справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву та додані до неї матеріали до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї матеріали передати до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Суддя М. М. Перекопський