Ухвала суду № 131786303, 13.11.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/228/24

провадження № 2/492/182/25

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

До Арцизького районного суду Одеської області від Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист № 29/02/1033-2025 від 19 вересня 2025 року з клопотанням про надання додаткових матеріалів: допит старости Задунаївського старостинського округу Д.Д.Ненова; покази свідків; покази відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 13 год. 30 хв. 13 листопада 2025 року, здійснено виклик учасників справи за адресами, зазначеними учасниками справи.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання судового експерта висловив свою думку, що надати судовому експерту додаткові матеріали неможливо, оскільки у справі стадія підготовчого провадження, а судом отримання пояснень сторін у справі, свідчень свідків здійснюється на стадії розгляду справи по суті та просив суд направити справу до експертної установи для проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилась. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив до суду не подала, про неможливість прибути у підготовче судове засідання суд не повідомила.

Представник третьої особи Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

До Арцизького районного суду Одеської області від Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей щодо перебування вказаної особи на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра; допит свідків, показання відповідача, а також цивільна справа.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року задоволено клопотання позивачки та витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Арцизької міської ради: оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про вказаної особи на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра.

09 червня 2025 року до суду від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Арцизької міської ради надійшла медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не надійшли через їх відсутність.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 червня 2025 року матеріали наявної справи, копію ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи повторно направлено експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, код ЄДРПОУ: 44918338) для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної вказаною ухвалою.

01 жовтня 2025 року до суду від Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відповідно до листа № 29/02/1033-2025 від 19 вересня 2025 року надійшла справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів: допит старости Задунаївського старостинського округу Д.Д.Ненова; покази свідків; покази відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 196 ЦПК України).

Зі змісту частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вчиняє наступні процесуальні дії: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, вказані норми процесуального права забороняють суду на стадії підготовчого провадження здійснити допит осіб, які просить судовий експерт.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не виконана, оскільки разом з цивільною справою була повернута до суду разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, суд позбавлений можливості надати експерту додаткові матеріали: допит старости Задунаївського старостинського округу Д.Д.Ненова; покази свідків; покази відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи № 492/228/24, а також копії ухвали про призначення вказаної судової експертизи до вказаної експертної установи для її виконання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Матеріали цивільної справи № 492/228/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, копію ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи повторно направити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, код ЄДРПОУ: 44918338) для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної вказаною ухвалою.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.