Постанова № 131785722, 12.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12515/25

3/212/2882/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Ніколенко К.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в Криворізькій академії патрульної поліції, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року об 09-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав їй психологічних страждань, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що ніяких дій щодо своєї тещі не вчиняв, він орендував квартиру поблизу квартири, де мешкає його колишня дружина, з якою розлучився два роки тому. 15.10.2025 прийшов до помешкання колишньої дружини забрати свої речі з квартири, вона не пускала, подзвонила своїй матері, приїхала мати, потім впустили в квартиру, він ходив по кімнатах та збирав речі , між присутніми сталось непорозуміння, тому що він напередодні перерахував колишній дружині гроші, які 15.10.2025 просив повернути йому на картку, а також підозрює, що у колишній дружини є коханець. Потім приїхав один наряд поліції, пізніше ще один наряд поліції, він зібрав сумки з деякими речами, всі вийшли у двір і там складали протокол, копію протоколу він не отримував. Не вважає,що вчинив щось протиправне.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП суду надано та досліджено наступні докази:

- протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 15.10.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 просить притягти до відповідальності зятя ОСОБА_1 , який 15.10.2025 вчинив відносно неї та її доньки домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в нецензурній лайці та погрозах;

- копія термінового заборонного припису від 15.10.2025, який винесений строком на 10 діб з 11-30 15.10.2025 по 11-30 25.10.2025; факт відмови від підпису та отримання копії термінового заборонного припису зафіксовано на боді-камеру працівників поліції та досліджено судом в судовому засіданні;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку ПП в м. Кривий Ріг Р.Ковтуненко від 15.10.2025, з якого вбачається, що наряд поліції отримав виклик Домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_2 повідомила, що її зять ОСОБА_1 вибивав двері в квартиру, виражався нецензурною лайкою у її бік та погрожував фізичною розправою. Було складено протокол за ст. 173-2 КУпАП та тимчасовий заборонний припис;

- відеозаписами з боді-камер поліцейських 475177,475612, відеозапис тривалістю 2 години, протягом яких на місце події прибув спочатку один екіпаж поліції, згодом ще один екіпаж поліції. ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 збирає речі, на зауваження поліцейських покинути приміщення реагує неохоче, виносити свої речі з квартири не бажає, в бік колишньої дружини та тещі реагує неадекватно ситуації, йому поліцейські постійно роблять зауваження не наближатися до тещі та колишньої дружини, пропонують спуститися у двір для складання протоколу. ОСОБА_1 розпорядження працівників поліції через великий проміжок часу таки виконує. Також на боді-каменру зафіксовано, як ОСОБА_2 дає пояснення, що ОСОБА_1 вибивав двері в квартиру доки його не впустили, в квартирі бігав, лаявся, погрожував розправою, їй відомо, що зять вживає наркотичні речовини, змушені були викликати поліцію, щоб його якось вгамувати. Протокол про адміністративне правопорушення складається поліцейськими в присутності ОСОБА_1 , зміст протоколу йому оголошується, але наприкінці він з речами йде до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Працівники поліції йдуть до його квартири для вручення протоколу та заборонного припису, але ОСОБА_1 двері їм не відчиняє, переговорюється з ними через двері, отримувати копію протоколу та копію заборонного припису не бажає, що зафіксовано на боді-камеру.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у його вчинені доведена, в його діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції частини 1статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України «Про судовий збір», відповідно до ст. 1 якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

У даному випадку судовий збір стягується з ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, а тому правових підстав для звільнення останнього від сплати судового збору немає.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особо., щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст постанови складено 14.11.2025.

Суддя: Н. М. Рибкіна