Ухвала суду № 131785472, 12.11.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15700/25

провадження № 2/753/10560/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

"12" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солодухи В.В.,

представника позивача Патенок А.В.,

представника відповідача Верещак І.Т.,

представника відповідача Борщ Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

12 листопада 2025 року від представника відповідача 1 адвоката Борщ Ю.О. до суду надійшло клопотання у якому вона просить витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП КМР «КМ БТІ») інформацію про те, кому та на підставі якого правовстановлюючого документу станом до 13 жовтня 2021 року належала квартира АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на це нерухоме майно [а.с. 123-125].

В судовому засіданні представник відповідача 1 адвокат Борщ Ю.О. клопотання підтримала, з урахуванням уточнень, просила витребувати відомості про власника квартира АДРЕСА_1 в період з 01 грудня 2016 року по день подання позову. На обґрунтування свого клопотання зазначила, що докази, заявлені до витребування підтвердять, що ОСОБА_1 не є власником або користувачем квартири, а отже, не може вважатися належним відповідачем. Відповідні документи знаходяться у Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП КМР «КМ БТІ»). Стороною відповідача вжито можливі заходи для самостійного отримання необхідної інформації.

У судовому засіданні представник позивача Патенок А.В. заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що позов пред`явлено до споживачів послуг, якими є відповідачі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Верещак І.Т. підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписом частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 12, 84, 175, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Борщ Юлії Олександрівни - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП КМР «КМ БТІ») (код ЄДРПОУ: 03359836 - має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд») інформацію про власника/власників об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2025 року та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на це нерухоме майно.

Витребувані документи надіслати на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С. або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої - десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з необхідністю направлення даної ухвали для виконання, розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК