Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/11089/25
Провадження № 2/369/11388/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-набережний» про стягнення грошових коштів за договором про пайову участь у кооперативі, -
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сапронов О.В., на підставі ордеру АІ №2003444 від 18.09.2025р. до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-набережний», третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про пайову участь у кооперативі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.
27.10.2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху.
10.11.2025 року на виконання ухвали представником позивача Сапроновим О.В., було надіслано уточнену позовну заяву.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Таким чином, з урахуванням вимог позову та враховуючи положення ч. 4 ст. 19 та ч. 3 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст. 189 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись 19, 33, 175, 177, 187, 189 274-279 ЦПК України, ,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-набережний» про стягнення грошових коштів за договором про пайову участь у кооперативі
Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року, про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.
Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.О.Хацько
Судове рішення № 131785252, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/11089/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: