Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/1852/25
УХВАЛА
13 листопада 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,
за участі секретаря Слухай А.А.,
провівши у відкритомусудовому засіданні,в залісуду,в селищіБородянка,підготовче засіданняу цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3236294 від 16 червня 2021 в розмірі 29 633 гривні 75 копійок.
Ухвалою суду від 25 липня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
29 вересня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яка за ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року прийнята до спільного розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року було ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Осипенко А.В. у судове засідання не з`явилися. Представник адвокат Осипенко А.В. надіслав заяву, у якій просив проводити засідання за його відсутності та відсутності відповідача.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10грудня 2025року на16годину 30хвилин, у приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
Судове рішення № 131785186, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 13.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/1852/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: