Рішення № 13178388, 16.11.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-645/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.

при секретарі Міхеєнко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що Відповідно до укладеного договору № 101306-CRED від 20.11.2007 року ОСОБА_1 20.11.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 2500,00 [Доллар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 101306-CRED від 20.11.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість - 1696,99 [Доллар США], яка складається з наступного: - 1344,33 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; - 242,09 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 31,25 [Доллар США] штраф (фіксована частина), - 79,32 [Доллар США] - штраф (процентна складова).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № Б/Н від 20.11.2007 укладений з поручителем ОСОБА_3 . Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

23.04.2010 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив щ‹оЂ 08.02.2010 р‚. зx бqоЂк{у… поЂзxиyч‰аpл|ьЋн~иyк{аp вrідtбqу…л|оЂсѓя п?86 ЂгsаpшЉеuн~н~я зxаpбqоЂр‚гsоЂвrаpн~оЂсѓт„і зxаp КKр‚еuдtиyт?85 ~иyм} дtоЂгsоЂвrоЂр‚оЂм}, т?86 Ђбqт?86 Ђ вrжwеu пЃісѓл|я т?86 ЂгsоЂ, як{ ПPА@ТS КKБA „ПPРQИIВBА@ТSБAА@НNКK”h зxвrеuр‚н~у…вrсѓя дtоЂ сѓу…дtу… зxаp ззаpх‡иyсѓт?86 Ђм} п?86 Ђр‚у…шЉеuн~иyх‡ п?88 раpвr КKр‚еuдtиyт?86 Ђр‚аp, аpл|еu ВBідtп?86 Ђвrідtаpч‰і як{ сѓоЂл|іддаpр‚н~і БAоЂр‚жwн~иyк{иy п?86 Ђвrиyннн~і сѓп?83 |аpт?80 yт?80 y ПPр‚иyвrаpттБAаpн~к{у… н~аpр‚аpх‡оЂвrаpн~иyйz шЉттр‚аpф†, бqоЂ вrідtп?86 Ђвrідtн~оЂ дtоЂ п?91 …н~к{т?91 … 5.10 КKр‚еuдtиyт?85 ~оЂгsоЂ дtоЂгsоЂвrоор‚у… п?77 uр‚еuдtбqаpч‰еuн~аp вrідtппоЂвrідtаpл|ьЋн~ісѓт?00 Ћ ПPоЂзxиyч‰аpл|ьЋн~иyк{аp, щ‹оЂ п?88 ‚иy п?86 Ђр‚у…шшеuн~н~і сѓт?88 ‚оЂк{івr п?83 |аpт?77 uжwівr п?86 Ђ бqу…дtьЋ-як{оЂм}у… ізx гsр‚оЂшЉоЂвrиyх‡ зxоЂбqоЂвr язxаpн~ьЋ , п?77 uр‚еuдtбqаpч‰еuн~иyх‡ дtаpн~иyм} ДDоЂгsоЂвrоЂр‚оЂм}, бqіл|ьЋшЉ н~іжw н~аp 120 дtн~івr, вr зxвr язxк{у… зx ч‰иyм} БAаpн~к{ вrиyмму…шЉеuн~иyйz бqу…дtеu зxвrеuр‚н~у…т?80 yсѓя дtоЂ сѓу…дtу…, ПPоЂзxиyч‰аpлльЋн~иyк{ зxоЂбqоЂвr язxаpн~иyйz ссп?83 |аpт?80 yт?80 y БAаpн~к{у… шЉт?88 ‚аpф† уу р‚оЂзxм}ір‚і 250 гsр‚н~. + 5 % вrідt сѓу…м}иy п?86 ЂзxоЂвrу… (сѓт?72 pн~оЂм} н~аp п?86 Ђдtаpн~н~я п?86 ЂзxоЂвrу… 5 % ц€ее 79,32 дtоЂл|. СRШYА@, щ‹оЂ дtоЂр‚івrн~юђє 634,56 гsр‚н~. (шЉісѓт?89 ѓоЂт„ т?88 ‚иyдtц€ят?00 Ћ ч‰оЂт?80 yр‚иy гsр‚иyвrн~і 56 к{оЂп?) ОOт?78 wеu, зxаpгsаpл|ьЋн~иyйz р‚оЂзxм}ір‚ п?86 ЂзxоЂвrу… т?72 p шЉт?88 ‚аpф†у… ПPр‚иyвrаpт?41 Баpн~к{у… зxаp КKр‚еuдtиyт?85 ~иyм} дtоЂггоЂвrоЂр‚оЂм} дtоЂ ВBідtп?86 Ђвrідtаpч‰івr сѓк{л|аpдtаpє сѓу…м}у… у… р‚оЂзxм}ір‚і 884,56 гsр‚н~. (вrісѓім}сѓоЂт„ вrісѓім}дtеuсѓят„ ч‰оЂт?80 yр‚иy гsр‚иyвrн~і 56 к{оЂп?).

Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 884,56 гsр‚н~. (вrісѓім}сѓоЂт„ вrісѓім}дtеесѓят„ ч‰оЂт?80 yр‚иy гsр‚иyвrн~і 56 к{оЂп?).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вимогу позову підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі, винести по справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявлялись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись ст.10,11,209, 224-229 ЦПК України, ст. ст.526,536,610,611 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 884,56 гsр‚н~. (вrісѓім}сѓоЂт„ вrісѓім}дtеuсѓят„ ч‰оЂт?80 yр‚иy гsрриyвrн~і 56 к{оЂп?) н~аp к{оЂр‚иyсѓт?00 Ћ ПPу…бqл|іч‰н~оЂгsоЂ аpк{ц€іоЂн~еuр‚н~оЂгsоЂ т?86 Ђвrаpр‚иyсѓт?74 rаp к{оЂм}еuр‚ц€ійzн~иyйz бqаpн~к{ «бПPр‚иyвrаpт?41 Aаpн~к{»в н~аp р‚/р‚ 29092829003111 вr ПPр‚иyвваpт?41 Aаpн~к{у…, МMФUОO 305299, к{оЂдt ЄДDРРПPОOУT 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито 135,76 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» н~аp р‚/р‚ 64993919400001 вr ПPр‚иyвrаpт?41 Aаpн~к{у…, МMФUОO 305299, к{оЂдt ЄДDРQПPОOУT 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М.Федченко