Ухвала суду № 131783761, 13.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20057/25

Провадження 2-с/127/352/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Вдовцова Аліна Дмитрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2025 по справі № 127/20057/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/20057/25 було видано судом 09.07.2025, а до суду адвокат заявника звернулась із заявою про його скасування 11.11.2025 (отримано суддею 12.11.2025).

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після видачі судового наказу на адресу боржників судом було надіслано його копію із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Зазначені документиповернулися наадресу судуіз відмітками«за закінченнямтерміну зберігання».Відповідно, боржники не вважаються такими, що отримали вказані документи. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що адвокат боржника ознайомилась із матеріалами заяви 11.11.2025, що підтверджується відповідною заявою.

Інших доказів, які б свідчили про те, що боржникам оскаржуваний судовий наказ був вручений, зокрема до 11.11.2025, матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що адвокатом боржника строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана адвокатом боржника у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу адвокатом боржника не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/20057/25, виданий 09.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,на користьКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»(м.Вінниця,вул.600-річчя,буд.13,п/р НОМЕР_3 в АБ«Укргазбанк»,МФО 320478,код ЄДРПОУ33126849)заборгованості заспожиті послугиз централізованоготеплопостачання тагарячої водиза адресою: АДРЕСА_1 ,за періодз червня2022року поквітень 2025року всумі:5414(п`ятьтисяч чотиристачотирнадцять)гривень 77копійок,з них:4663,66грн.-заборгованість заспожиті послуги,580,40грн. сумавтрат відінфляції,170,71грн. 3%річних відсуми заборгованостіза спожитіпослуги тасудового зборуу розмірі302(тристадві)гривні 80копійок» скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржники:

- ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі) та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 .

Стягувач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ЄДРПОУ 33126849; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13.

Суддя