Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/25620/25
Провадження № 1-кп/127/877/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 03 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025040000147,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15.08.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 14 серпня 2025 року прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що працівники поліції, які виконували ухвалу про привід ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 12.11.2025 року надіслали йому рапорт, відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_8 не було, а тому просив застосувати повторно привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку з його неявкою в судові засідання.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 повідомила, що в телефонному режимі спілкувалась з ОСОБА_7 10.11.2025 року та повідомила йому про дату та час розгляду справи. ОСОБА_8 обіцяв з`явитися в судове засідання, однак їй не відома причина неявки в сьогоднішнє судове засідання. Крім того, повідомила, що ОСОБА_7 зловживає алкогольними напоями, тому на її думку, можливо саме по цій причині він не з`явився в судове засідання.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 не з`явився в судові засідання призначені на 02.10.2025 року, 12.11.2025 року, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_7 повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Ухвалою суду від 02.10.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_7 повторно застосовано привід із зазначенням адреси місця реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ).
Разом з тим, ухвала суду від 02.10.2025 року про привід ОСОБА_7 не виконана, обвинувачений в судове засідання 12.11.2025 року не доставлений та не прибув.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в томучислі - прибути завикликом до суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати повторно привід до ОСОБА_7 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
З огляду на вищевказане, суд застосовує повторно привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 18.12.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 131783700, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25620/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: