Ухвала суду № 131782872, 13.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5931/24 6/760/650/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки упо справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

23.07.2025 на виконання даного рішення суду видано виконавчий лист.

14.10.2025 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 12 червня 2025 року справа №760/5931/24, оскільки під час складання вказаного вище рішення судом з технічних причин в резолютивній частині рішення не зазначено розмір судового збору, який стягнуто з відповідача на користь позивача.

Крім того звертає увагу, що у виконавчому листі виданого 23.07.2025 на виконання даного рішення судутакож не вказано суму судового збору, яка стягнується з відповідача.

Просить подану заяву задовольнити.

15.10.2025 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки резолютивній частині рішення та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

23.07.2025 на виконання даного рішення суду видано виконавчий лист.

14.10.2025 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 12 червня 2025 року справа №760/5931/24, оскільки під час складання вказаного вище рішення судом з технічних причин в резолютивній частині рішення не зазначено суму судового збору, яке стягнуто з відповідача на користь позивача.

Крім того звертає увагу, що у виконавчому листі виданого 23.07.2025 на виконання даного рішення суду не вказано суму судового збору,яка підлягає стягненню з відповідача.

Дослідженням матеріалів цивільної справи № 760/5931/24 судом встановлено, що у рішенні суду від 12 червня 2025 року у резолютивній частині судом вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору, проте не вказаний його розмір,який становить 3 028,00 грн.

Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі виданого 23.07.2025 на виконання зазначеного рішення, де не вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, оскільки при виготовленні тексту резолютивної частини рішення суду та у виконавочму листі у справі допущено технічні описки, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року у справі №760/5931/24 та у виконавчому листі, виданого на його виконання, а саме:

-в абзаці третьому резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12.06.2025 зазначити правильно суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі "3 028,00 грн."

-у виконачому листі, виданого 23.07.2025 на виконання рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 12.06.2025, зазначити правильно суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі "3 028,00 грн."

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення суду та дублікату виконавчого листа по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна