Постанова № 131782808, 04.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-7143/25

Справа № 760/25186/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2025, о 09:40, керуючи автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Валерія Лобановського, 99 у м. Києві, був неуважний, при зміні напрямку руху з права на ліво не впевнився в безпечності, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 2.3б) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Нісан», рухався в середній смузі, а автомобіль «Тойота» у смузі громадського транспорту. В цей час, автомобіль «Тойота» почав перелаштовуватись в його смугу та допустив зіткнення, зачепивши передній бампер і переднє праве крило його автомобіля, а у авто «Тойота» пошкодження лівих передніх дверей.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що в часі і місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Тойота», рухався в смузі громадського транспорту прямо. Відчув зіткнення та побачив біля водійського дзеркала автомобіль «Ніссан», який здійснив маневр в його смугу.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, з наступних підстав.

П. 2.3б) ПДР України: водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди, або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно схеми місця ДТП зіткнення автомобілів відбулося у смузі руху автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до схеми ДТП, автомобіль «Toyota» отримав механічні пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої та задньої лівої дверей, задньої лівої арки; а автомобіль «Nissan» отримав механічні пошкодження переднього бампера з правого боку, переднього правого крила.

Отже механізм ДТП, викладений у схемі, узгоджується з даними про механічні пошкодження транспортних засобів, отриманими внаслідок ДТП, та поясненнями ОСОБА_3 даними, як на місці пригоди, так і підтвердженими в суді.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору,оскільки він являється учасником бойових дій про що свідчить ксерокопія відповідного посвідчення.

За викладеним, керуючись ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: