Ухвала суду № 131781766, 13.11.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4493/25

Провадження №: 1-кп/752/1657/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (ВКЗ),

у ході проведення відкритого підготовчого судового засіданні в місті Києві в залі суду у кримінальному провадженні№ 62023100120000312, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023,

за обвинуваченням ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевську Луганської області, українець, громадянин України, освіта вища, офіційно працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 13.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 62023100120000312, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У ході підготовчого провадження сторона захисту та потерпілий звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

З пояснень обвинуваченого та потерпілого і поданих ними письмових клопотань судом з`ясовано, що ОСОБА_4 визнає свою винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , 1985 року народження, шкодує про вчинене, щиро кається, перед потерпілим вибачився та відшкодував спричинені збитки і моральну шкоду, приніс свої вибачення, турбувався про стан здоров`я потерпілого, між ними виникли товариські взаємини і потерпілий претензій до обвинуваченого не має, пробачив йому те, що сталося.

Прокурор заперечень щодо закриття провадження не навів, просив вирішити питання речових доказів, процесуальних витрат.

Захисник просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зважаючи на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023 приблизно о 10:50 водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом (службовим автомобілем) Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Києві по просп. В. Лобановського, 130, у крайній правій смузі, що призначена для руху маршрутних транспортних засобів зі швидкістю 103,9-121,9 км/год у напрямку від вул. Кайсарова до вул. Деміївської, створюючи потенційну загрозу безпеці дорожнього руху, виявив необережність, недотримався вимог п. 12.4, п. "б" 12.9, п. 17.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами), що призвело до зіткнення з транспортним засобом Suzuki SV 650, держаний номерний знак НОМЕР_2 (мотоцикл) під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду у другій смузі у попутному напрямку зі швидкістю 29,8-35,0 км/год та розпочав виконувати маневр повороту праворуч для заїзду у двір будинку № 130 по просп. В. Лобановського, перетинаючи смугу руху ОСОБА_4 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів за результатами дорожньо-транспортної пригоди механічні ушкодження завдано транспортним засобам, а потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження (уламковий перелом правої великогомілкової кістки в середній третині).

Згідно з наявним обвинувальним актом порушенням водієм ОСОБА_4 зазначених вимог Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та, відповідно наявність складу кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфікується як нетяжкий злочин.

Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вказувалося вище, обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілий не висуває претензій, вимог майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 і його позиція є добровільною, обоє клопочуть перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного і потерпілого, а прокурор не заперечує проти задоволення описуваного клопотання.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 не інкриміновано перебування у стані сп`яніння на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, він є особою, яка є раніше не судимою, не перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях.

За наведених обставин, установлених фактів, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий неумисний злочин, вину визнав, щиро кається у вчиненому, відшкодував збитки та спричинену шкоду, суд дійшов висновку про наявність достатніх процесуальних передумов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та, відповідно, закриття кримінального провадження.

Порушень приписів розділу ІХ КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності чи інших норм КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні клопотання, яке розглядається, судом не встановлено.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень.

Цивільний позов не заявлено.

Наявність речових доказів для визначення їх подальшої долі не встановлено. Тимчасово вилучене майно (медична документація потерпілого), яка зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування підлягає поверненню до медичного закладу.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні після надходження до суду обвинувального акта не обирався і не застосовувався.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62023100120000312 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень за висновком експерта № СЕ-19/111-23/24122-ІТ від 12.07.2023 у сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн, № СЕ-19/111-23/111-23/24121-ІТ у сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн, № СЕ-19-23/25653-ІТ від 01.06.2023 в сумі 6 214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн, № СЕ-19-23/52214-ІТ від 11.10.2023 в сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн, ; 24-3072 від 23.05.2024 в сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.

Повернути Комунальному підприємству "Київська міська клінічна лікарня № 17" тимчасово вилучене за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 757/26228/23-к майно за протоколом тимчасового доступу до речей та документів (зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 8).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1