Ухвала суду № 131781508, 13.11.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4372/25

2-н/705/274/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувшипитання про виправлення описки за ініціативою суду в судовому наказі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2025 року у справі № 705/4372/25 за заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що в судовому наказі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2025 року у справі № 705/4372/25 за заявою Уманського комунальногопідприємства «Уманьтеплокомуненерго»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заспожиту тепловуенергію зборжника ОСОБА_1 була допущена описка, не зазначено у вступній та резолютивній частинах повністю прізвище ім`я по батькові боржника, а саме: невірно зазначено: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що судом постановлюється ухвала.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискуу вступнійтарезолютивній частинах судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2025 року у справі № 705/4372/25 за заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 , вказавши вірно повністю прізвище ім`я по батькові боржника - « ОСОБА_1 » замість невірного - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Душин