Ухвала суду № 131780504, 13.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6400/25

Провадження № 6/638/530/25

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувшипитання про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 у справі № 638/6400/25 судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Гоголя, 10 ( поточний рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за електричну енергію за період з 01.10.2022 по 01.02.2025 у розмірі 21845 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок пять) грн. 74 коп. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Гоголя, б. 10 (п\р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328,) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп..

10.11.2025 до суду звернулась представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» із аявою про виправлення описки у судовому наказі, відповідно до якої просила виправити помилку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/6400/25 від 21.04.2025р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію, зазначивши вірно адресу боржника: АДРЕСА_1 . Розглянути заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про виправлення помилки в судовому наказі № 638/6400/25 від 21.04.2025р. без участі представника стягувача ПрАТ «Харківенергозбут».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до зазначеного наказу у справі № 638/6400/25 невірно зазначено адресу боржника, а саме замість вірного: АДРЕСА_1 , невірно зазначено6 вірно адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 1ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432,435 ЦПК України.

За правила ст. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, судякий видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку.

Відповідно до наданої відповіді № 1308124 від 21.04.2025, щодо реєстрації ОСОБА_1 , вірною адресою боржника є: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що до судового наказу слід внести виправлення.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 за № 638/6400/25, 2-н/638/1394/25, зазначивши резолютивній частині судового наказу вірну адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замівсть невірної: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Тимченко