Ухвала суду № 131780107, 13.11.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1757/25

провадження №2-п/562/20/25

У Х В А Л А

"13" листопада 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву представника відповідача-адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник відповідача-адвокат Ярмольчук В.С. просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача покликається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково та стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №04.12.2024-100002404 від 04 грудня 2024 року в сумі 16880 грн. та 1958 грн. 27 коп. судових витрат. Прийняти участь у судовому засіданні відповідач не міг, оскільки не був повідомлений про час та дату судового розгляду справи, та з судовим рішенням не згідний, оскільки докази укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів позивач не надав, а розрахунок заборгованості є незрозумілим.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, а тому їх неявка згідно ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений частково та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №04.12.2024-100002404 від 04 грудня 2024 року в сумі 16880 грн. та 1958 грн. 27 коп. судових витрат.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Резолюції №R (84)5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи через забезпечення доступу сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захисту їх від зловживань та затримок, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Отже, інститут заочного провадження спрямований на розвиток ч.1 ст.43 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідач про час та місце розгляду даної справи, який здійснювався в спрощеному порядку, повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України судової повістки за останнім відомим місцем проживання відповідача та шляхом розміщення 23 липня 2025 року та 01 вересня 20125 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та підтверджується клопотанням його представника від 22 липня 2025 року та 28 серпня 2025 року про відкладення розгляду справи /а.с.32, 34, 39, 41, 44/.

Згідно практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (п. 109).

Відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідач та його представник не подавали, правильність поданого позивачем розрахунку заборгованості не спростовано та доказів того, що персональні дані відповідача (паспортні дані, РНОКПП тощо) були використані кредитором чи іншими особами для укладення кредитного договору від його імені, банківська платіжна картка 4149-49хх-хххх-8504 йому не належить і кредитних коштів 04 грудня 2024 року в сумі 8000 грн. не отримував, відповідачем не надані.

А відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

Відповідно доположень ч.1ст.280ЦПК Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів якщовідповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;відповідач нез`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних вище обставин належного повідомлення відповідача, відсутності доказів про поважну причину його неявки в судове засідання, неподання відзивуна позовнузаяву безповажних причин та не наведення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача-адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення даноїухвали. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: