Ухвала суду № 131779958, 12.11.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №539/5072/25

Провадження №2/549/363/25

УХВАЛА

12 листопада 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди,

установив:

Представник позивача Саєнко Олександр Олексійович звернувсь до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Відповідно до ухвали судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди передано до Чорнухинського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувала відсутність при зверненні з даною позовною заявою документу щодо сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від 06.11.2025 представником позивача Саєнком О.О. до Чорнухинського районного суду Полтавської області було подано копію платіжної інструкції №18585 від 09 жовтня 2025 року за змістом якої 7267,20 грн. призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Райз-Схід» до ОСОБА_2 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирішуючи питання щодо усунення недоліків позовної заяви суддя виходить з наступного.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаєЗакон України "Про судовий збір".

Відповідно дост. 1 цього Законусудовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідност. 2 Закону України "Про судовий збір"платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з частинами першою та другоюстатті 9 Закону №3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.08.2021 у справі №160/5879/20.

З зазначеного слідує, що обов`язок зарахування судового збору при переданні справи за підсудністю покладається на той суд до якого первісно було направлено позов.

З огляду на наведене слід вказати, що Чорнухинський районний суд позбавлений прийняти, як доказ сплати судового збору копію платіжної інструкції №18585 від 09 жовтня 2025 року, оскільки її взагалі не було подано до Лубенського районного суду ні при зверненні з позовною заявою, ні до постановлення судом ухвали про передачу справи за підсудністю до Чорнухинського районного суду, ні до фактичної передачі справи за підсудністю, що позбавило Лубенський районний суд Полтавської області перевірити зарахування сплаченого судового збору та повідомити про це суд, якому було передано справу для розгляду за підсудністю.

Чорнухинський районний суд Полтавської області позбавлений самостійної можливості перевірити зарахування сплаченого ТОВ «Райз-Схід» судового збору згідно платіжної інструкції №18585 від 09.10.2025, оскільки судовий збір сплачено на рахунки іншого суду.

Вказані обставини свідчать, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які було вказано в ухвалі від 06 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст.127ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунуті, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суддя, -

Керуючись ст.175,185ЦПК України, -

постановив:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4844,80 грн (2422,40 х2) або доказів про звільнення від його сплати.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смтЧорнухи/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA938999980313131206000016656Кодкласифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податківфізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків імає відповіднувідмітку упаспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Чорнухинський районнийсуд Полтавськоїобласті (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового зборуюридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особоюідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Роз`яснитипозивачу,що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М.Василюк