Ухвала суду № 131778702, 13.11.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/932/25

Провадження № 2/535/500/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2025 року №535/500/25,

у с т а н о в и в :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА -НОВА»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 15799,20 грн. та судові витрати в в розмірі 1284,33 грн.

В іншій частині позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА -НОВА» відмовлено.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

При виготовленні тексту судового рішення було допущено описку на сторінці дванадцятій рішення, у четвертому абзаці зазначено загальну суму заборгованості "29799,20 грн.", замість вірної «15799,20 грн.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2025 року №535/500/25 та вважати вірним у четвертому абзаці сторінки дванадцять загальну суму заборгованості «15799,20 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гуляєва