Ухвала суду № 131778290, 12.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1557/25

Провадження 2-1165/25

ухвала

12 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Мищихіній Т.Л.

за участю прокурора Курінного С.О.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у відповідачів копії державних актів на земельні ділянки, що є предметом даного позову.

Відповідачі не заперечили щодо заявленого клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Вислухавши сторони, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений уч.2та ч.3ст.83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначенозокрема: підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе витребувати у відповідачів відповідні документи.

Керуючись ст. ст. 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області Курінного Сергія Олеговича про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 копію державного акту серії ЯИ № 493595 на земельну ділянку площею 0,1199 га з кадастровим номером 3223185100:07:006:0197;

Витребувати у ОСОБА_4 копію державного акту серії ЯИ № 493596 на земельну ділянку площею 0,12 га 3 кадастровим номером 3223185100:07:006:0198;

Витребувати у ОСОБА_5 копію державного акту на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3223185100:07:006:0089;

Витребувати у ОСОБА_11 копію державного акту серії ЯИ № 424802 на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3223185100:07:006:0131;

Витребувані докази надати суду у строк до 28 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко