Ухвала суду № 131778142, 13.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17784/25

Провадження № 2/369/10779/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 рокусуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,

в с т а н о в и л а:

представник позивача адвокатЖило І.А.,який дієв інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за договором будівельного підряду № 080823-08 від 08.08.2023 у розмірі 25961663, 66 грн., штраф у розмірі 1356881,38 грн., та стягнути судові витрати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2025 року відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 18.11.2025 року.

На адресу суду надійшла заявапредставника відповідача адвоката Крихти А.А., згідно якої представник просить надати можливість участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та із використанням системи відеоконференцз`язку «EASYCON» у зв`язку з неможливістю особисто прибути в судові засідання.

Відповідно до п.13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4ст. 212 ЦПК України).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, оскільки представник відповідача повідомила про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а в суді наявна відповідна технічна можливість, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, призначене на 11.00 годину 18 листопада 2025 року, та наступні судові засідання проводити за участі представника відповідача - адвоката Крихти Алли Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язку EasyCon.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EASYCON», єпредставник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Крихта Алла Анатоліївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслатипредставнику відповідача - адвокату Крихті Аллі Анатоліївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко