Ухвала суду № 131778114, 13.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19803/25

Провадження № 2-с/369/134/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13листопада 2025року суддяКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіЛапченко О.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданого 31.10.2025року зазаявою Товариствазобмеженою відповідальністю«КК«Ваша Оселя»про видачусудовогонаказупро стягненнязаборгованостізанадання житлово-комунальнихпослуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

31.10.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя» заборгованість за надання житлово-комунальнихпослуг за період з січня 2024 року по жовтень 2025 року в сумі 11000,00 грн. (на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк» м. Київ, МФО 300346), судовий збір у сумі 302,80 грн. (на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк» м. Київ, МФО 300346), та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5500,00 грн. (на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк» м. Київ, МФО 300346).

До суду звернулася боржник із заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зазначає, що з судовим наказом боржник не погоджується, вважає його повністю необґрунтованим, безпідставним, таким, що не відповідає вимогам закону. Вказує, що вона своєчасно та добросовісно сплачувала на користь стягувача щомісячні платежі за 2024-2025 р. Просила звернутиувагу суду,що 24.02.2022Президент Україниуказом №64/2022ввів воєннийстан натериторії України,який затвердилаВерховна Рада-Закон України«Про затвердженняУказу Президента.України«Про введеннявоєнного станув Україні»N°2102-IXвід 24.02.2022.Форс-мажорніобставини (обставининепереборної сили)-це надзвичайніта невідворотніобставини,що об`єктивноунеможливлюють виконаннязобов`язань, передбачених умовамидоговору (контракту,угоди тощо),обов`язківзгідно іззаконодавчими таіншими нормативнимиактами,а саме:загроза війни,збройний конфліктабо серйознапогроза такогоконфлікту,включаючи алене обмежуючисьворожими атаками,блокадами,військовим ембарго,дії іноземноговорога,загальна військовамобілізація,військові дії,оголошена танеоголошена війна,дії суспільноговорога,збурення,акти тероризму,диверсії,піратства,безлади,вторгнення,блокада,революція,заколот,повстання,масові заворушення,введення комендантськоїгодини.Це означає,що війна-форс-мажорнаобставина -обставина непереборноїсили.Зазначає,що розмірвитрат направничу допомогувстановлюється судомна підставіоцінки доказівщодо детальногоопису робітздійснених адвокатом,та здійсненихним витрат,необхідних длянадання правничоїдопомоги.Іншими словами,питання щодопонесених судовихвитрат направову допомогуі розподілтаких витрат-пов`язанеіз суддівськимрозсудом (дискреційніповноваження),яке маєвирішуватись шляхомнадання повної,всебічної таоб`єктивноїоцінки наданимдоказам,з урахуваннямвнутрішнього переконаннясуду зарезультатами такоїоцінки.Суд незобов`язанийприсуджувати стороні,на користьякої ухваленерішення,всі йоговитрати наадвоката,якщо,керуючись принципамисправедливості таверховенством права,встановить,що розміргонорару,визначений стороноюта йогоадвокатом,є завищенимщодо іншоїсторони спору,зважаючи наскладність справи,витрачений адвокатомчас,та неспіврозмірниму порівнянніз ринковимицінами адвокатськихпослуг.Відсутність документальногопідтвердження витратна правовудопомогу,а такожрозрахунку такихвитрат єпідставою длявідмови узадоволенні вимогпро відшкодуваннятаких витрат. Таким чином, вимоги стягувача вважає повністю необґрунтованими.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

Згідно з приписами ч. 5ст.170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст.171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 129Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Тобто, Україна, як учасниця Конвенції, повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

При цьому процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначаєтьсяЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 31.10.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, оскільки доводи заявника свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

При цьому права стягувача також в такому випадку не порушуються, оскільки останній має право на подачу позову в разі скасування судового наказу. Суд зазначає, що скасування судового наказу не є обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,виданого 31.10.2025року зазаявою Товариствазобмеженою відповідальністю«КК«Ваша Оселя»про видачусудовогонаказупро стягненнязаборгованостізанадання житлово-комунальнихпослуг з ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,виданий Києво-Святошинськимрайонним судомКиївської області31.10.2025року,за заявоюТовариства зобмеженоювідповідальністю «КК«Ваша Оселя»про видачусудовогонаказупро стягненнязаборгованостізанадання житлово-комунальнихпослуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко