Постанова № 131777897, 12.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/8107/25

Провадження 3/362/3084/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8, ст. 173, ст. 185 КУпАП

встановив:

27.09.2025 о 11:30 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таке правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 27.09.2025 о 20:28 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серія АА № 536132, виданий 27.09.2025 строком на 10 (десять) діб, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою.

Також 27.09.2025 о 20:57 год. у с-щі. Гребінки Білоцерківського району Київської області по вул. Пономаренка, 69, ОСОБА_1 , виражався нецензурною в бік працівників поліції та інших людей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того 27.09.2025 о 20:28 год. у с-щі Гребінки Білоцерківського району Київської області по вул. Пономаренка, 69, ОСОБА_1 не виконував неодноразові законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі. Зробив для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки. Свої вчинки пояснив алкогольним сп`янінням. Наразі вони з дружиною примирились, а він пройшов курс лікування.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненнівказаних адміністративнихправопорушеннях підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними у протоколі серії ВАД № 0744988 від 27.09.2025, фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 135765 від 27.09.2025, фактичними відомостями викладеними у протоколі серії ВАД № 135766 від 27.09.2025, фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 135761 від 27.09.2025, копією термінового заборонного припису серія АА № 536132 виданий 27.09.2025 строком на 10 (десять) діб, копією протоколу про адміністративне затримання серія АЗ № 092973 від 27.09.2025, даним письмової заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 даними відеозаписів події правопорушення, що відображена на електронних дисків, долучених до матеріалів справи і переглянутих у судовому засіданні.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства повторно, протягом року підтверджується копією постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2025.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,суд дійшоввисновку,що вйого діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 173 та ст. 185 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство повторно протягом року будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню та порушив терміновий заборонний припис, будучи особою щодо якої його встановлено, вчинив дрібне хуліганство та вчинив непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а самейого високийступінь суспільноїшкідливості, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції інкримінованих статей.

У силу ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/8106/25 (провадження 3/362/3083/25), № 362/8107/25 (провадження 3/362/3084/25), № 362/8108/25 (провадження 3/362/3085/25) та № 362/8109/25 (провадження 3/362/3086/25) відносно ОСОБА_3 , присвоїти об`єднаній справі № 362/8106/25.

ОСОБА_1 увизнати винуватимза ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

- за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу у в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП накластина ОСОБА_1 остаточне адміністративнестягнення увиді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко