Ухвала суду № 131777877, 11.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5017/25

Провадження № 2/362/3042/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

07.07.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою від 15.07.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2025 року відповідачем було подано відзив на позов та клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал договору про відступлення прав вимоги № GLIN426202/1 від 25.07.2024 року, який був укладений між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; оригінали первинних облікових бухгалтерських документів стосовно суми боргу ОСОБА_1 перед АТ «Банк Форвард» в разі укладення договору про відступлення прав вимоги за № GLIN426202/1 від 25.07.2024 року.

Відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, який представник відповідача обгрунтовує хворобою чоловіка відповідачки та воєнним станом.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зі змісту прохальної частини первісного позову також просив здійснювати розгляд справи без його участі.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 24.07.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до клопотання про поновлення строку на подання відзиву та доданих до нього документів відповідачка не могла ознайомитись із матеріалами цивільної справи та подати відзив в установлений законом строк, оскільки хворів її чоловік, що підтверджується медичною документацією.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи наявні матеріали справи суд визнає поважними причини пропуску відповідачкою строку на подачу відзиву.

Що стосується витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази, які відповідач просить витребувати в оригіналі, та враховуючи, що відповідач ставить під сумнів перехід права вимоги до позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про поновлення строку на подачу відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу відзиву та прийняти відзив від 19.09.2025 до розгляду.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 поверх; код ЄДРПОУ: 35234236. Електронна пошта: info@kredyt-kapital.com.ua ): оригінал договору про відступлення прав вимоги № GLIN426202/1 від 25.07.2024 року та додаткові угоди до нього, який був укладений між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; оригінали первинних облікових бухгалтерських документів стосовно суми боргу ОСОБА_1 перед АТ «Банк Форвард» в разі укладення договору про відступлення прав вимоги за № GLIN426202/1 від 25.07.2024 року.

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка,8.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О