Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/12538/25
Провадження № 2/361/4809/25
10.11.25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., вивчивши позовну заяву Головного сервісного центру МВС до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Відповідно ч.1ст.177ЦПКУкраїнипозивач повинендодатидопозовної заяви її копії та копіївсіхдокументів,щододаютьсядо неї,відповіднодокількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з частинами першої та другої статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Дані щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3. При цьому виконується автоматичнее поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.
Перед початком розгляду справи перевіряється наявність у справі підтвердження оплати та, у разі, якщо вона відсутня, здійснюється пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, після чого такі записи поєднуються. Відповідно існує два режими поєднання записів: автоматичний та ручний.
Під часнадходження зКазначейства підтвердженьоплати судовогозбору КПД-3виконує вавтоматичному режиміпоєднання записівкарток судовогозбору звідповідними записамипідтверджень проїх оплату.Тобто,на момент перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, така інформація перевірена та міститься в системі.
Згідно ст.5ЗаконуУкраїни?Просудовийзбір? передбачений перелік позивачів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України ?Про судовий збір?, в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується у розмірі 0,8 (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"), тобто позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 6572,96 грн. (547746,54 грн. х 1,5% х 0,8).
У зв`язку з вище викладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження та приходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема позивачу необхідно надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви та додатків до неї, надати суду докази сплати судового збору в розмірі вказаному вище, або документ, який би звільняв позивача від його оплати.
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного сервісного центру МВС до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя: Н.В.Писанець
Судове рішення № 131777852, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/12538/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: