Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/20067/25
Провадження № 1-і/344/104/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2025 на розгляд слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, мотивуючи тим, що заявником ставиться питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.07.2025 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України, за змістом якої скаржник вбачає в діях/бездіяльності суддів Івано-Франківського міського суду, зокрема і ОСОБА_3 , склад злочину за ст. 366 КК України. Дана обставина, передбачена п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є такою, що виключає участь слідчого судді у розгляді відповідної скарги.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги в межах, необхідних для вирішення питання самовідводу, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Письмова заява, у якій викладені підстави для самовідводу слідчого судді, не містить даних, які б свідчили про наявність передбачених зазначеними нормами КПК України підстав для його задоволення.
З урахуванням вищенаведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для самовідводу слідчого судді чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості, а тому, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 131777163, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/20067/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: