Рішення № 131776857, 13.11.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1449/25

Провадження № 2/288/732/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р. М.,

з участю секретаря судових засідань- Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), третя особа: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі третя особа) про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 23 листопада 2021 року між акціонерними товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 3/3880704, за умовами якого надано відповідачу кредит в розмірі 20000.00 гривень стоком на 24 місяці з 23 листопада 2021 року по 22 листопада 2023 року.

Позивач вказує, що банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі та на умовах, передбачених договором, в свою чергу відповідач всупереч умовам договору, не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, в результаті чого її заборгованість станом на 24 липня 2025 року складає 36285.72 гривень, а саме: - 9930.11 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 6975.61 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; - 19380.00 гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

18 грудня 2024 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено Договір про відступлення прав вимоги № 5-2024 відповідно до умов якого акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відступило належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 3/3880704 від 23 листопада 2021 року, укладеним з відповідачем.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 36285.72 гривень.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач всудові засідання 16 жовтня 2025 року та 13 листопада 2025 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомлена, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до Судового виклику № 288/1449/25/17363/25 вих. від 16 жовтня 2025 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2025 року о 10.00 годині.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, 15 вересня 2025 року надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. /а.с.104/

Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року між Банком акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Позичальником ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3/3880704, за умовами якого: - банк надає позичальнику кредит в сумі 20000.00 гривень строком на 24 місяців - з 23 листопада 2021 року до 22 листопада 2023 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту /п.1.1./; - кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 /п.1.2./; - для зарахування кредитних коштів Позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок /п.1.3./; - позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: - процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно, в розмірі 2.85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору /п.1.4./. /а.с.17-20/

Пунктом 2 Договору визначено: - з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_2 в Банку (надалі - Рахунок погашення заборгованості) /п.2.1./; - Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості /п.2.2./; - Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною /п.2.6./.

Згідно Додатку № 1 до Кредитного договору № 3/3880704 від 23 листопада 2021 року Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки вказано: - дати платежу з 23 листопада 2021 року по 22 листопада 2023 року; - кількість днів у розрахунковому періоді - 720; - чиста сума кредиту 36953.58 гривень; - сума кредиту за договором - 20000.00 гривень: - проценти за користування кредитом - 3273.58 гривень; - комісія за обслуговування кредитної заборгованості 13680.00 гривень; - реальна річна процентна ставка 93.25 %; - загальна вартість кредиту 36953.58 гривень. /а.с.21-22/

В паспорті споживчого кредиту інформації, яка надається споживачу до укладення договору, який підписаний 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 , акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» вказано: - інформацію та контактні дані кредитодавця; - основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; - інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; - порядок повернення кредиту; - додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. /а.с.25-28, 29-30/

Згідно платіжної інструкції № 40155826-1 від 23 листопада 2021 року, акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» перераховано на рахунок клієнта кошти в розмірі 20000.00 гривень, призначення платежу: надання кредиту згідно кредитного договору № 3/3880704 від 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 НОМЕР_3 . /а.с.23/

У Виписці по рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 23 листопада 2021 року по 24 листопада 2021 року, яка сформована 26 лютого 2025 року наявна інформація про зняття готівки в розмірі 20000.00 гривень. /а.с.24/

Згідно Виписок з рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 23 листопада 2021 року по 20 грудня 2024 року, зазначено платежі, які здійснював позичальник на виконання умов кредитного договору. /а.с.33-53/

Відповідно до розрахунку заборгованості перед акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кредитний договір № 3/3880704 від 23 листопада 2021 року, станом на 20 грудня 2024 року заборгованість становить: - 9930.11 гривень прострочена заборгованість; - 111.71 гривень нараховані відсотки; - 5974.57 гривень прострочені відсотки; - 570.00 гривень комісія; - 18810.00 гривень прострочена комісія, всього загальна сума боргу 35396.39 гривень. /а.с.31/

18 грудня 2024 року між Новим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» та Первісним кредитором - акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 5-2024, за умовами п.2.1 якого - Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені цим договором. /а.с.60-67, 68-75, 87/

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18 грудня 2024 року, підписаного 20 грудня 2024 року, Первісний кредитор акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відступлено Новому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» права вимоги до боржника: - № 175, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , кредитний договір № 3/3880704 від 23 листопада 2021 року на суму 35396.39 гривень. /а.с.76-86/

08 квітня 2025 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом та зазначено, що станом 20 грудня 2024 року розмір простроченої заборгованості за кредитним договором складає 34714.68 гривень, яка складається з: - 9930.11 гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 5974.57 гривень прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; - 18810.00 гривень прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. /а.с.54-55/

24 липня 2025 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісією та зазначено, що станом 24 липня 2024 року розмір простроченої заборгованості за кредитним договором складає 36285.72 гривень, яка складається з: - 9930.11 гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 6975.61 гривень прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; - 19380.00 гривень прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. /а.с.56-57/

Відповідно до наданого товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» розрахунку заборгованості станом на 24 липня 2025 року за кредитним договором № 3/3880704 від 23 листопада 2021 року за період з 20 грудня 2024 року по 24 липня 2025 року, боржник ОСОБА_1 : - сума нарахованих процентів 889.33 гривень. /а.с.32/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідностатті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що вона не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України,договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України,договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Судом встановлено, що між відповідачем та акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір, в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір особисто підписано відповідачем, при цьому відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 20 грудня 2024 року виникла заборгованість в сумі 35396.39 гривень, а саме: - 9930.11 гривень прострочена заборгованість; - 111.71 гривень нараховані відсотки; - 5974.57 гривень прострочені відсотки; - 570.00 гривень комісія; - 18810.00 гривень прострочена комісія.

В подальшому право грошової вимоги до відповідача правомірно перейшло до позивача на підставіДоговору відступленняправа вимоги,в зв`язкуз чимним булонараховано відсоткиза кредитнимдоговором тавін звернувсядо судуз позовомпро стягненнязаборгованості врозмірі 36285.72 гривень, яка складається з: - 9930.11 гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 6975.61 гривень прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; - 19380.00 гривень прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, при цьому доказів на підтвердження того, що відповідач належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, матеріали справи не містять, а тому вимоги є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 36285.72 гривень.

Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень /а.с.93/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 202, 203, 207, 526, 546, 549, 551, 610, 612, 625, 626, 628, 638, 634, 1048, 1054, 1055, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ: 41874691, адреса: 02094, місто Київ, вулиця Гніздовського Якова,1) заборгованість за Кредитним договором № 3/3880704 від 23 листопада 2021 року в розмірі 36285.72 гривень, а саме: - 9930.11 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 6975.61 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; - 19380.00 гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ: 41874691, адреса: 02094, місто Київ, вулиця Гніздовського Якова,1) сплачену суму судового збору в розмірі 2422.40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук