Рішення № 131775604, 04.11.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1208/25

Провадження 2/193/526/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради, треті особи: третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Основні процесуальні рішення та дії.

21 серпня 2025 року представник позивача Мудраченко Віктор Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: «Б»- Літня кухня, «В»- Сарай, «Г»- Вхід в погріб, «Е»- Гараж, «Ж»- Туалет, І-Водоколонка, ІІ-Колодязь, ІІІ- Басейн, №1- Огорожа, №2 Огорожа, №3-Ворота вартістю, відповідно звіту про оцінку майна від 12 червня 2025 року, становить 306 900гривень, що належав померлій ОСОБА_4 відповідно до «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженої 31.01.1966 р. Міністерством комунального господарства УРСР, будинкової книги від 20.01.1977 року.

21.08.2025 для розгляду справи визначено головуючу суддю Кравченко Н.О.

Ухвалою судді від 21.08.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 № 113/2015.

Ухвалою суду від 01.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Узагальнені доводи представника позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,після смерті якоїзалишилося спадковемайно, якескладається із житловогобудинку АДРЕСА_1 позначенийв технічномупаспорті літерою«А-1»,загальною площею55,6кв.м.,житлова площа18,3кв.м.,з господарськимибудівлями таспорудами,що належавпомерлій ОСОБА_4 напідставі технічногопаспорта житловогобудинку АДРЕСА_1 ,будинкової книгивід 20.09.1977року. Відповідно довідкиСофіївської селищноїради Софіївськогорайону Дніпропетровськоїобласті № 5733від 30.10.2015року ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 надень своєїсмерті проживалата булазареєстрована заадресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 не встигланалежним чиномоформити правовласності нажитловий будинок. 05січня 1977року матипозивача уклалашлюб з ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_2 ,який з20.01.1977року бувзареєстрований тапроживав завказаною адресоюдо днясмерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На данийчас належнимчином оформитиправовстановлюючі документина житловий будинокне єможливим взв`язку зісмертю ОСОБА_4 .Чинне законодавствоне передбачаєможливості реєстраціїправа власностіна нерухомемайно запомерлою особою.Окрім ОСОБА_2 спадкоємцями зазаконом єїї ріднасестра ОСОБА_3 ,яка відспадщини відмовилисяна їїкористь подавшизаяву донотаріальної контори. Із заявоюпро прийняття спадщини 02 листопада 2015 року позивач звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, якою було зареєстровано спадкову справу (номер у нотаріуса 113-2015) та нотаріусом Русак Ліною Анатолівною надано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вищевказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

Узагальнені доводи відповідача.

Представник відповідача Софіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без присутності представника Софіївської селищної ради, проти позову не заперечують.

Узагальнені доводи третіх осіб.

Представник третьої особи Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2ст.247 ЦПК України.

Обставини, встановлені судом.

Згідно копіїсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 від 09березня 1967року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані:батько ОСОБА_7 ,матір`ю ОСОБА_8 (а.с.78). Відповіднодо копіїсвідоцтва проукладення шлюбусерії НОМЕР_2 від 18серпня 1984року ОСОБА_6 18серпня 1984року зареєструвала шлюбз ОСОБА_9 тазмінила дівочепрізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.159).13жовтня 1994року шлюбміж ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розірвано тапрізвище ОСОБА_12 залишено ОСОБА_11 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро розірванняшлюбу від30жовтня 2015року,видане повторно(а.с.160). 21квітня 2006року ОСОБА_12 повторно уклалашлюб з ОСОБА_9 ,прізвище після реєстрації чоловіката дружини ОСОБА_11 (а.с.159зв.ст).Мати позивача ОСОБА_8 05січня 1977року зареєструвалашлюб з ОСОБА_5 тазмінила прізвищез ОСОБА_10 на ОСОБА_13 відповідно копіїсвідоцтва проукладення шлюбусерії НОМЕР_3 від 05січня 1977року (а.с.63,64). Помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.65).Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіднодо копіїсвідоцтва просмерть серії НОМЕР_4 видане відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційноїслужби Софіївськогорайонного управлінняюстиції уДніпропетровській області(а.с.13).Після її смертізалишилося спадковемайно, якескладається із житловогобудинку АДРЕСА_1 загальноюплощею 55,6кв.м.,житловою площею18,3кв.м.,з господарськимибудівлями таспорудами:«Б»-Літня кухня,«В»-Сарай,«Г»-Вхід впогріб,«Е»-Гараж,«Ж»-Туалет,І-Водоколонка,ІІ-Колодязь,ІІІ-Басейн,№1-Огорожа,№2 Огорожа,№3-Ворота,вартістю,відповідно звітупро оцінкумайна від12червня 2025року,306900гривень, щоналежав померлій ОСОБА_4 на підставітехнічного паспортажитлового будинку АДРЕСА_1 від12жовтня 2023року,будинкової книгивід 20.09.1977року (а.с.11-18,66,67). Відповідно довідкиСофіївської селищноїради Софіївськогорайону Дніпропетровськоїобласті № 5733від 30.10.2015року ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 надень своєїсмерті проживалата булазареєстрована заадресою АДРЕСА_1 (а.с.62). Житловий будинок АДРЕСА_1 розташований нане приватизованійприсадибній земельнійділянці розміром0,55га,що підтверджується довідкою Софіївськоїселищної ради Софіївськогорайону Дніпропетровськоїобласті №607від 27.04.2015року (а.с.61).Відповідно додовідки Софіївськоговідділення комунальногопідприємства «Криворізькерайонне БТІ» Дніпропетровськоїобласної ради№ 116від 29вересня 2023року та Інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майновід 04.06.2025року,право власностіна житловийбудинок АДРЕСА_1 не зареєстровано(а.с.59,60). Вартістьдомоволодіння розташованогоза адресою АДРЕСА_1 ,відповідно звітупро оцінку майнавід 12червня 2025року становить 306900гривень (а.с.19-58).Крім позивача,спадкоємцями зазаконом післясмерті ОСОБА_4 ,є ріднасестра позивача ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що підтверджуєтьсякопією повторногосвідоцтва пронародження серії НОМЕР_5 від 10 червня2025року (а.с.75). 23вересня 2013 року ОСОБА_15 зареєструвалашлюб з ОСОБА_16 тазмінила прізвищез ОСОБА_10 на ОСОБА_17 (а.с.77). ОСОБА_3 від спадщинивідмовилися накористь своєїсестри,подавши заявудо нотаріальноїконтори. Із заявоюпро прийняття спадщини 02 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, якою було зареєстровано спадкову справу (номер у нотаріуса 113-2015) та державним нотаріусом Русак Ліною Анатолівною надано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вищевказаний житловий будинок (а.с. 10). 04 жовтня 2023 року державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори, в.о. Софіївської державної нотаріальної контори Ситнік О.О. відмовила гр. ОСОБА_2 , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим; що відсутній факт прийняття спадщини (спадкоємиця пропустила строк для прийняття спадщини) та відсутні правовстановлювальні документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 192). Окрім цього, що правовстановлювальні документи на вищевказане нерухоме майно у спадкоємиці відсутні підтверджується довідкою Софіївського відділення Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №116 від 29.09.2023 року, інформація відносно реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за померлою - ОСОБА_4 - відсутня. У зв`язку з вищевказаним - питання належності цього майна попередньому власнику та наступному його власника (спадкоємця), повинно вирішуватися у судовому порядку.

Із витребуваної спадкової справи після ОСОБА_4 вбачається наступне.

02 листопада 2015 року із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 звернулася її донька позивач ОСОБА_2 . Постановою держаного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори Русак Л.А. ОСОБА_2 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Постановою від 04 жовтня 2023 року державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори, в.о Софіївської державної нотаріальної контори відмовив позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про паво на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини (спадкоємиця пропустила строк для прийняття спадщини) та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 179).

Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом.

У відповідності до 1216ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно дост.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).

Відповідно дост.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу(ч.2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3).

У відповідності дост.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч.1ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Висновки суду.

Позивачем не пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки заяву подано до нотаріальної контори 02 листопада 2015 року. Оформленню спадкових прав позивача перешкоджає відсутність правовстановлюючого документу в спадкодавця на житловий будинок.

Відтак суд приходить до висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1220, 1261 , 1267 ЦК України, ст.ст.12,13,81,211,247,259,263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради, треті особи: третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 55,6 кв.м., житлова площа 18,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: «Б»- Літня кухня, «В»- Сарай, «Г»- Вхід в погріб, «Е»- Гараж, «Ж»- Туалет, І-Водоколонка, ІІ-Колодязь, ІІІ- Басейн, №1- Огорожа, №2 Огорожа, №3-Ворота.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265ЦПК України:

-позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-відповідач: Софіївська селищна рада, місцезнаходження: бульвар Шевченка, буд. 19, сел. Софіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, 53100, ЄДРПОУ: 04339669;

-третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область,місто Кривий Ріг,вулиця Дудаєва Джохара, будинок 5 інше приміщення 25, код ЄДРПОУ 05411955;

-третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 13 листопада 2025 року.

Суддя: Н.О.Кравченко