Ухвала суду № 131775443, 13.11.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 172/910/23

Провадження № 1-кп/0186/351/25

У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62019170000001014 від 23 жовтня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Берізки, Кривоозерського району, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника потерпілого СФГ «АЛТЕЙ» - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку, з приміщення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з її участю.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представником потерпілого заявлене клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику потерпілого приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62019170000001014 від 23 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.3 ст.365 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку:

- з участю представника потерпілого СФГ «АЛТЕЙ» адвоката ОСОБА_4 , з приміщення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному провадженні доручити Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5