Постанова № 131775417, 13.11.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2407/25

Номер провадження 3/184/855/25

13 листопада 2025 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року о 00 год. 16 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинено повторно протягом року, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП лейтенантом поліції було складено протокол серії ВАД №868285.

Крім того, 03.11.2025року о 22:35 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинено повторно протягом року, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП лейтенантом поліції було складено протокол серії ВАД №868281.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить розглянути протокол без його участі, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №868281 від 04.11.2025 року та серії ВАД №868285 від 30.10.2025р., складені відносно ОСОБА_1 ; рапорти помічника чергового ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області; ухвалу Покровського міського суду від 13 травня 2025р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постанову про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, санкція ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що пом`якшує чи обтяжує у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суддя вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/2407/25, 3/184/855/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187КУпАП та за №184/2442/25, 3/184/868/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187КУпАП в одне провадження під загальним №184/2407/25, 3/184/855/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян,щостановить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача - ЄДРПОУ:37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку - UA 468999980313060106000004567 код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн.) 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача-UA 908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова