Ухвала суду № 131775358, 11.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2241/25

№ 1-р/183/9/25

11 листопада 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» про роз`яснення вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» про роз`яснення вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2ст.190, ч.1ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 ККУкраїни, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Початок строку покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання. На підставі ч.7 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати період перебування ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 12 червня 2024 року по 20вересня 2024року включно за правилами, передбаченими вч.1 ст. 72 КК України, виходячи з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.04.2025 року.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 строкйого перебуванняпід вартоюз 06.02.2025року по22.05.2025року включно.Строк відбуванняпокарання рахувати з моменту початку фактичного його затримання. Вирок набрав законної сиди 04.08.2025 року.

На підставі вищевикладеного просить роз`яснити порядок зарахування заліку строку цілодобового домашнього арешту до засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшла до наступних висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2ст.190 ККУкраїни,ч.1ст.309КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, призначаючи покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Початок строку покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання. На підставі ч.7 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати період перебування ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 12 червня 2024 року по 20вересня 2024року включно за правилами, передбаченими вч.1 ст. 72 КК України, виходячи з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 закінчився 20 вересня 2024 року, інший запобіжний захід не обирався. Кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (по епізодам від 26.05.2024 року, 07.06.2024 року, 13.06.2024 року) - закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонногосудуДніпропетровськоїобласті від23.01.2025року, більш суворим, призначено покарання у вигляді на 5 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 7 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 року призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 строкйого перебуванняпід вартоюз 06.02.2025року по22.05.2025року включно.Строк відбуванняпокарання рахувати з моменту початку фактичного його затримання.

Аналізуючи вищевикладене, суд, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 року призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволені подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» про роз`яснення вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1