08.01.08
Справа № 5/663-07.
за
позовом Сумського інституту агропромислового виробництва Української академії
аграрних наук, с. Сад сумського району Сумської області
до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 4784 грн. 28 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - предст. Колдовський В.М.
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 4784 грн. 28
коп., в тому числі 4440 грн. 00 коп. перерахованих позивачем відповідачеві
коштів згідно договору № 14 від 18.06.07р. на виготовлення та встановлення
жалюзей, виготовлення та встановлення ролет захисту, пені 109 грн. 96 коп.,
інфляційних збитків 193 грн. 09 коп., 3% річних 41 грн. 23 коп.
Відповідач
належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду
Сумської області від 24.12.07р., яка була надіслана на адресу відповідача
рекомендованим листом від 25.12.07р.
Відповідач
вдруге в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому
відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
до умов укладеного між сторонами договору № 14 від 18.06.07р. позивач зобов'язувався перерахувати відповідачеві 100%
суми договору, а саме 4440 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу зобов'язаний
виготовити та встановити ролети захисту і жалюзі протягом 15 робочих днів з
моменту підписання договору.
Факт
перерахування позивачем відповідачеві коштів підтверджується матеріалами
справи, зокрема рахунками № 73 та № 74 від 18.06.07р. на загальну суму 4440
грн. 00 коп. (а. с. 10-11).
В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних зобов'язань щодо виготовлення та встановлення
жалюзей, ролет захисту, в зв'язку з чим відповідно до п. 3.1.4 він зобов'язаний
повернути всю суму попередньої оплати. Крім того, відповідач повинен сплатити
пеню за кожен день прострочення, що пройшов після терміну виконання, яка згідно
з поданим розрахунком становить 109 грн. 96 коп.
Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають - 41 грн. 23 коп.,
інфляційні збитки - 193 грн. 09 коп.
Оскільки
відповідач не подав відзиву на позовну заяву, доказів належного та своєчасного
виконання робіт або повернення передплати позивачеві в повному обсязі, хоча про розгляд справи повідомлявся належним
чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 4440 грн.00 коп.
перерахованих позивачем відповідачеві коштів згідно договору № 14 від
18.06.07р. на виготовлення та встановлення жалюзей, виготовлення та
встановлення ролет захисту, 109 грн. 96 коп. пені, 193 грн. 09 коп. інфляційних
збитків, 41 грн. 23 коп. 3% річних.
Господарські
витрати відносяться на відповідача.
Керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в СФ ТОВ КБ "Володимирський", МФО
337836, іден. код. НОМЕР_2) на користь Сумського інституту агропромислового
виробництва Української академії аграрних наук", Сумська область, Сумський
район, с. Сад, вул. Зелена, 1 (р/р 35224003000406 в ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код
00724927) заборгованості 4440 грн. 00 коп., 109 грн. 96 коп. пені; 41 грн. 23 коп. річних; 193 грн. 09коп.
інфляційних збитків; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 1317749 ?
Документ № 1317749 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1317749 ?
Дата ухвалення - 08.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1317749 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1317749 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1317749, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1317749, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1317749 відноситься до справи № 5/663-07
Це рішення відноситься до справи № 5/663-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
